從起訴新浪網(wǎng)侵犯肖像權(quán)，到因《企業(yè)家趙本山》出版“被自傳”，一年來，本山傳媒在紅紅火火的背后，也有很多“找上門”來的糾紛。

　　昨日，有媒體報道，《關(guān)東大先生》劇本被訴侵權(quán)。本山傳媒表示，劇本是買的，是否侵權(quán)自有賣劇本的公司負責(zé)。

　　盡管告別人，本山傳媒目前的狀態(tài)仍是“告一個贏一個”，但是面對著沒玩沒了的“起訴”和“被起訴”也實在是不勝其擾。

《關(guān)東大先生》被訴侵權(quán)

　　12月14日，北京記者從北京海淀區(qū)法院獲悉，由趙本山兼任制片人和導(dǎo)演的電視劇《關(guān)東大先生》因涉嫌劇本侵權(quán)被起訴。著作權(quán)人孫立民要求侵權(quán)方本山傳媒及幾名編劇公開道歉并索賠100余萬元。

　　據(jù)《北京晨報》報道，這名叫孫立民的作家是在今年初收看央視8套播出的《關(guān)東大先生》時發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)的。他表示，電視劇的劇情與他1996年完成的小說《血祭：四百五十碗酒》以及在此基礎(chǔ)上2005年之后創(chuàng)作的劇本《白雪·紅血》、《紅雪地》存在多處雷同。

　　孫立民表示，他的作品曾在1998年的《雪花》雜志上發(fā)表，并先后兩次在黑龍江省版權(quán)局進行了著作權(quán)登記。

　　在《關(guān)東大先生》播出后，孫立民將電視劇與自己的劇本進行細致比對后發(fā)現(xiàn)，故事的背景、藏寶圖的主線甚至人物關(guān)系與人物結(jié)局都十分雷同，“整個劇情相同近200處，故事副線10余處相同，故事重要場景相同。”

　　目前，孫立民已經(jīng)將本山傳媒、中央電臺文化中心影視部、該劇的編劇等九個被告告上法庭，要求法院判令停止《關(guān)東大先生》的出版、發(fā)行、播放、復(fù)制等侵權(quán)行為；在一家公開的媒體上向原告賠禮道歉，并索賠100余萬元。

　　目前，該案已在北京海淀法院正式立案，涉案雙方已經(jīng)經(jīng)由法庭交換過證據(jù)。

提供劇本公司將承擔(dān)責(zé)任

　　對于《關(guān)東大先生》涉嫌侵權(quán)一事，昨晚，記者首先致電本山傳媒副總裁，曾擔(dān)任《關(guān)東大先生》執(zhí)行導(dǎo)演的徐正超。

　　聽說因涉嫌劇本侵權(quán)被起訴，徐正超的聲音透著意外：“怎么會有這種事情呢？這個劇本是北京的一個傳媒公司做的，創(chuàng)意在5年前就跟趙本山老師探討過。去年這家經(jīng)紀公司正式形成劇本后，我們開始拍。開拍的時候，趙老師對劇本不是很滿意，我就一邊拍一邊修改劇本，把里面京味兒的東西東北化。”