在審視“艷照門”的時候，我們很難回避傳媒在其中扮演的角色。對于大多數媒體來說，滿足公眾“知道”的權利自然是義不容辭的責任，然而，網絡媒體也好，平面媒體也好，香港地區的媒體也好，內地的媒體也好，都有一個不能不問的題目：如何選擇你報道的道德立場？記者采訪了香港資深傳媒人、電臺主持查小欣。

　　記者：在報道時，香港傳媒是如何處理這些照片的？

　　查：敏感部分一般都經過了處理。有的傳媒很巧妙，在這些照片的女明星身上打了很多方格子，但身形線條還是能很清晰地看出來，打了擦邊球。另外，一些雜志、周刊出了號外，免費隨書奉送。

　　記者：很多人對不雅照事件提出了批評，但另一方面卻還是很有興趣追著看。你怎么看待這種“邊罵邊看”的現象？

　　查：一邊罵，一邊要看，這就是人性啊！據我所知，因為這件事，香港娛樂周刊、報紙的銷量上升了兩成左右。我家里有個14歲的男孩，以前，我把娛樂雜志帶回家后，通常就是隨手一放，但這一次，我覺得太嚇人了，把它們放在他看不見的地方。我會把整個故事和兒子講，但我堅決不會讓他看這些照片。

　　記者：有一種觀點，認為媒體對這件事長篇累牘的報道，客觀上助長了受眾集體偷窺的風氣？

　　查：傳媒做好自己的本分，把相關的信息傳出去，這就沒錯了。在這件事的報道上，我覺得傳媒沒有偏差。

　　記者：但這一次的傳播過程中，網絡媒體似乎失控了。

　　查：網絡是不可能控制的。我把這次事件的傳播定性為“傳統媒體與互聯網的一場競爭”。這件事最初發生在網絡上，直到變成了一個新聞事件，平面媒體才跟進。現在，互聯網這么發達，喜歡怎么登就怎么登，這是一個很危險的現象。不知道你有沒有發現，現在，明星開記者招待會的少了很多，大家開始通過博客“說話”，經紀公司會認為，這種方式比記者會安全很多，至少不用擔心被拍得不好看，這就是平面媒體受到的網絡沖擊。不過，好在目前的香港，很多年紀大的人沒有電腦。

　　記者：面對性、明星、隱私照這樣震撼的話題，媒體究竟該怎么去報道？如何把握一個度？

　　查：這個真的很難講。我也考慮過，要是我還在做周刊，會不會去做這個新聞？后來，我感覺自己還是一樣會去做，不過在是不是要把照片登出來這一點上，我有所保留。因為第一，照片不美；第二，會把周刊的形象拉下去，廣告客戶不買賬。本來，我覺得照片可以不登，改用文字比較好，后來，香港一份報紙用文字來描述照片內容，我看了以后發現，這比直接看照片更不舒服，因為文字可以有很多遐想。另外，我還考慮過，如果肥肥離開的那天，恰好陳冠希回到香港。面對這兩個大新聞，媒體會把哪一個放在更顯要的位置？按照我的想法，肥姐應該放在更重要的位置，畢竟，香港從此少了一個開心果。