據(jù)說，陳凱歌、陳紅夫婦最近演了一出大戲，不是《梅蘭芳》，而是“古董店奇妙夜”。有“新聞”說：陳凱歌日前攜妻子陳紅逛古董店，其時已是夜深人靜，但當(dāng)?shù)鼐�方還是不放心，不僅封鎖了整條街，還在馬路對面安插了便衣，觀察路上行人，據(jù)記者目測，停駐警車達(dá)7輛之多。整場“演出”，不像導(dǎo)演夜游，更像首長私訪。

　　文藝界人士能享受到如此待遇的，不多。幾個月前，閻崇年老先生“享受”過，那時他老人家剛以七十之軀迎擊過“壯士”雙拳。其實(shí)那也談不上享受，五六個“鋼盔”裹挾之下，閻老哪還有首長的派兒？陳凱歌導(dǎo)演的《梅蘭芳》再毀譽(yù)參半，那也沒招惹過“壯士”的老拳，“7輛警車”所為何來？只因?yàn)椤懊兰�華僑”(凱歌導(dǎo)演已入美籍)大晚上的要逛咱的古董店？高級點(diǎn)的說法，那叫浪費(fèi)公務(wù)資源；通俗點(diǎn)的說法，那叫“瞎材料”。

　　稍加分析，疑點(diǎn)就出現(xiàn)了。如果這則新聞中提及的時間，“日前”即是幾日之前的話，那么，當(dāng)時“兩會”還在開著呢，警察怎會那么有空？“華僑”是得好好保護(hù)，跟兩會代表比怎么樣？再說，甚少拋頭露面的凱歌導(dǎo)演，大晚上的就那么愛折騰？不靠譜。如果那位娛記堅(jiān)持自己“眼見為實(shí)”了，那我估摸著當(dāng)晚發(fā)生的情況可能是這樣：

　　要么，當(dāng)晚街道的確被封鎖了，“7輛警車”、便衣警察也在，不過當(dāng)時警方在執(zhí)行其他任務(wù)，勘察現(xiàn)場、捉拿逃犯都行。即便他們執(zhí)行的是保衛(wèi)任務(wù)，那“目標(biāo)”也不是華僑陳凱歌。凱歌導(dǎo)演無非是趕巧了，你說是沾光也行，他逛的那家古董店，剛好在警戒線內(nèi)。

　　要么，那所謂的警察壓根就是保安，古董店請來拉排場的。這年頭，穿得像警察的保安多了，不稀奇。這撥人若是再出格點(diǎn)，拉兩條黃絲巾就不讓路人往里進(jìn)，那也不是不可能。而這一切，剛好被夜幕中的娛記看在了眼里。

　　Any way，這事兒肯定是鬧了誤會的。方塊三