網(wǎng)友不滿地方保護(hù)主義作祟,落地要價(jià)過高未遂
1月11日當(dāng)天,寧波市的市民發(fā)現(xiàn)他們一直收看著的湖南衛(wèi)視忽然消失了,取而代之的是廣西衛(wèi)視的logo,隨后,有觀眾致電寧波廣電客服,得到的答復(fù)是,落地合約結(jié)束,但不久后卻有網(wǎng)友爆料稱,停播的原因,主要緣于寧波地方保護(hù),落地要價(jià)過高,導(dǎo)致湖南衛(wèi)視無法落地。此舉引發(fā)了寧波市民的強(qiáng)烈不滿,而在接下來的兩天中,網(wǎng)絡(luò)上更是炸開了鍋,一時(shí)間,寧波當(dāng)?shù)刈畲缶W(wǎng)站“天一論壇”、天涯論壇等各大論壇里,相關(guān)帖子滿天飛,而百度湖南衛(wèi)視貼吧更是一度出現(xiàn)爆吧現(xiàn)象,網(wǎng)友紛紛聲討寧波廣電“不厚道”的做法,指責(zé)寧波豈能對湖南衛(wèi)視“想掐就掐”?甚至有網(wǎng)友發(fā)起萬人簽名,要求湖南衛(wèi)視重新落地寧波。至13日,寧波縣市區(qū)已經(jīng)恢復(fù)湖南衛(wèi)視的落地,但寧波市中心依舊沒有信號。
網(wǎng)友反應(yīng)
寧波廣電違反與觀眾合約
寧波封殺湖南衛(wèi)視的消息傳出后,網(wǎng)絡(luò)隨即炸開了鍋。新浪知名博友“迪迪”在湖南衛(wèi)視被封殺的當(dāng)晚迅速做出反應(yīng),在給新浪各個(gè)名博發(fā)消息,冀望尋求解決渠道的同時(shí),發(fā)表了題為《湖南衛(wèi)視,求求你回到寧波來!》的博文,“此次寧波地區(qū)停止湖南衛(wèi)視的事對寧波觀眾的傷害是很巨大的,這就像你本來過得好好的,也不知道面包啥樣,突然有一天給了你一片面包,很好吃,你吃了兩年,然后把面包奪走了,再也沒得吃了,那是什么感覺,比一直沒有面包吃還可怕,還嚴(yán)重。”
“迪迪”表示,希望有關(guān)部門能聽聽群眾的呼聲,“我們僅僅需要一個(gè)電視臺而已,我們購買了寧波數(shù)字、有線的產(chǎn)品,突然產(chǎn)品有了瑕疵,這本身就侵犯了我們的權(quán)益,這事又怎么算,難道就可以仗著自己的壟斷地位,隨意更改電視節(jié)目,更改電視頻道?”
此外,在事發(fā)當(dāng)晚,有關(guān)湖南衛(wèi)視被封殺的帖子引爆了寧波當(dāng)?shù)刈畲缶W(wǎng)站“天一論壇”,聲討的帖子隨處可見,影響擴(kuò)大后,論壇方面開始刪帖。百度湖南衛(wèi)視貼吧更是一度出現(xiàn)爆吧現(xiàn)象,吧主不得不出來進(jìn)行置頂和引導(dǎo)。
網(wǎng)友“無歓哥”在百度貼吧上發(fā)帖聲討寧波廣電,“強(qiáng)烈要求寧波廣電領(lǐng)導(dǎo)下課!”他在帖子里憤怒地質(zhì)問:“你們考慮過寧波普通老百姓的喜好么?”、“老百姓是交了有線費(fèi)的!我們是上帝、我們是客戶!你一掐了之,把我們最愛看的節(jié)目斷了,我們還交有線費(fèi)干嗎?你最起碼違反了和廣大寧波人民之間的合約!現(xiàn)在你單方面斷了湖南臺,那么請你退錢給我們!”“迪迪”也指責(zé):“我們交了錢買了產(chǎn)品,突然產(chǎn)品可以改變,改變成我們不喜歡的產(chǎn)品,這明顯就是違反合約,強(qiáng)勢壟斷的行為!
網(wǎng)友“無名草”表示:“有線電視費(fèi)是觀眾自己掏了錢的,別人為什么就沒有選擇收看哪個(gè)衛(wèi)視的權(quán)利?難道你這廣電局非得要觀眾罵罵心里才舒服?還是想借湖南衛(wèi)視來抬高自己的身價(jià)呢?掐斷湖南衛(wèi)視,你的身價(jià)就牛到能飛上天了?”
還有網(wǎng)友在貼吧里發(fā)起了萬人簽名,要求湖南衛(wèi)視重新落地寧波。
原因分析
地方保護(hù)主義和商業(yè)利潤作祟
至于寧波廣電匆忙掐掉湖南衛(wèi)視的做法,不少名人也出面聲援湖南衛(wèi)視,對寧波的舉動(dòng)表示不滿,至于湖南衛(wèi)視被掐的原因,除了寧波要價(jià)過高外,網(wǎng)友們認(rèn)為是“地方保護(hù)主義和商業(yè)利潤”在作祟。
迪迪在自己的博客中透露,“以往,省級衛(wèi)視落地地方都是不要錢的,地方有線還巴不得衛(wèi)視來落地,可以增加自愿,但后來,衛(wèi)視越來越多,地方有線帶寬有限,只能讓某幾個(gè)衛(wèi)視落地,這就勢必涉及到了競爭,比如東方衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視都要落地寧波,那好,你們出錢,投標(biāo),誰出的錢多,就讓誰落,出的少的,出局。于是導(dǎo)致,一些衛(wèi)視的落地費(fèi)用年年增加,很多衛(wèi)視還專門成立了落地部門,來做這個(gè)事,衛(wèi)視總想讓自己的臺標(biāo)出現(xiàn)在每個(gè)城市,但錢有限,沒有辦法,而地方廣電也看到了這樣大一塊肥肉,坐地起價(jià),誰有錢就給誰落地。這就是為什么很多地方看不到湖南衛(wèi)視的真正原因,就是要價(jià)湖南方面付不起,所以,不得不放棄這塊市場,但是,與此同時(shí),我也想到一個(gè)問題,就是,難道各個(gè)衛(wèi)視都是站在同一個(gè)起跑線上的嗎?”
“迪迪”還表示:“最后一個(gè)原因就是廣告,廣告客戶有限,當(dāng)然投給最火的電視臺最好,你一個(gè)廣告本來在寧波電視臺,但湖南臺一來,好了,大家都去看湖南臺,那廣告商自然找湖南臺,寧波臺沒法賺錢,就掐了,但也不想想,為什么觀眾喜歡看湖南臺,人家辦得好,辦得好要學(xué)習(xí),說掐就掐有意思嗎?還是壟斷,還是不正當(dāng)競爭,還是一個(gè)字,錢!”
另據(jù)知情人士透露,也正是基于上述原因,收看廣州市有線電視的觀眾是看不到深圳有線、北京有線等受歡迎的電視臺。
和湖南衛(wèi)視有過不愉快的明星經(jīng)理人田金雙在自己的博客上一針見血地指出,寧波此舉“太不地道”,“很顯然,這是由地方保護(hù)主義和湖南衛(wèi)視意欲擴(kuò)大收視率卷起的一場非娛樂之戰(zhàn),而戰(zhàn)火本身,無疑是‘商業(yè)利潤分成+地方保護(hù)主義’兩條導(dǎo)火索。一方面,湖南衛(wèi)視意欲多省落地,增加自身收視率;一方面,各省市通過地方保護(hù)主義意欲壟斷媒體話語權(quán)。這亦是矛盾產(chǎn)生和激化的前提!
網(wǎng)友“假裝潛水”更是深入挖掘湖南衛(wèi)視被封殺的四大原因:“第一、湖南衛(wèi)視廣告效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他地方臺。湖南衛(wèi)視2007年廣告收入突破15億,僅次于中央電視臺;第二、湖南衛(wèi)視壟斷人才,湖南衛(wèi)視主持人是中國最好的娛樂意義上的主持人,比起臺前的風(fēng)光,湖南衛(wèi)視幕后工作人員的力量也是不容忽視的。以龍丹尼為首的策劃制作團(tuán)隊(duì)讓我們總能看到不同類型,新意十足的節(jié)目;第三、自拍電視劇開始占據(jù)大量市場份額;第四、‘喜錢’分均讓湖南衛(wèi)視很為難!
湖南衛(wèi)視
落地工作雙方正在接洽中
湖南衛(wèi)視“舞美師”接到博友“迪迪”的爆料后,第一時(shí)間在自己的博客上貼出了對湖南衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人“陶主任”的專訪,表示只能“靠輿論才能救寧波的湖南衛(wèi)視”。
陶主任表示,這種情況以前也出現(xiàn)過,湖南衛(wèi)視在全國的落地得到了大部分地方網(wǎng)絡(luò)公司的支持,現(xiàn)在有些地區(qū)排斥收視份額比較靠前的外省衛(wèi)視的做法是不明智的。這種以漫天要價(jià)為由而終止合作的做法是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨,“我們現(xiàn)在比較擔(dān)心因?yàn)榇耸露l(fā)“多米諾骨牌”反應(yīng),從而影響衛(wèi)視在全國的覆蓋工作”。
陶主任表示,擔(dān)心“外省強(qiáng)勢電視媒體搶占本地廣告市場,進(jìn)而采取排斥措施”是多余的,“并不是湖南衛(wèi)視來了之后,當(dāng)?shù)仉娨暸_的廣告收入就會銳減,也不會因?yàn)槲覀兊耐顺觯?dāng)?shù)仉娨暸_的廣告收入就會遞增。更何況,事實(shí)證明,湖南衛(wèi)視在寧波落地兩年多以來,當(dāng)?shù)仉娨暸_的廣告收入也是逐年上漲的!
昨天下午,記者向湖南衛(wèi)視方面求證時(shí)發(fā)現(xiàn),湖南衛(wèi)視還真有一個(gè)“落地部門”——覆蓋辦。由于該部門近日接到了大量媒體打來的咨詢電話,工作人員拒絕對有關(guān)個(gè)案發(fā)表意見,而湖南衛(wèi)視官方則表示對此不發(fā)表任何回應(yīng)。但據(jù)記者側(cè)面了解,湖南衛(wèi)視被寧波封殺的原因正是網(wǎng)友們所爆出的“寧波要價(jià)過高”。
昨日下午,湖南衛(wèi)視分別在自己的官方網(wǎng)站和百度貼吧上發(fā)表了“關(guān)于湖南衛(wèi)視在寧波市網(wǎng)絡(luò)暫停播出的情況聲明”,聲明表示,“目前寧波所轄大部分區(qū)縣依然能收看到湖南衛(wèi)視”、“關(guān)于湖南衛(wèi)視在寧波市有線電視網(wǎng)絡(luò)落地的工作,雙方仍在接洽和商討之中!保ㄐ驴靾(bào)記者 喬麥 忽忽)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|