張國榮"復活"引發(fā)微博大戰(zhàn) 專家：明星需自律

　　“哥哥”沒死？前晚，一條張國榮“復活”的爆炸性新聞瞬間“炸傷”了網(wǎng)絡娛樂圈。雖然事后證明，這只是一場“寂寞了”的網(wǎng)友們自編自導自娛自樂的鬧劇，但在人氣漸旺的同時，微博也正在遭遇一場“信任危機”，頻頻出現(xiàn)的明星微博“烏龍門”，更將微博推向了流言蜚語蔓延滋長的“溫床”。如何還微博一片言論的“凈土”？在法律專家眼里，除了相關法律的約束之外，享有言論自由的微博更需要每個網(wǎng)友和明星的嚴格自律。

事件 張國榮“復活”？郭敬明“助推”

　　一整個晚上，在天涯討論帖跟帖數(shù)“直線上躥”，微博轉載率一路飆升，讓網(wǎng)民在午夜如此瘋狂的，便是一條“哥哥”張國榮死而復生的所謂“爆炸新聞”。傳聞稱，張國榮在“隱姓埋名”多年之后即將搭乘航班返回香港，并向當初“暗算”自己的兩位明星“復仇”。一時之間，人心惶惶的微博炸開了鍋，驚喜、詫異、迷惑、將信將疑……無數(shù)網(wǎng)友紛紛求證這一消息的真實性，而張國榮的名字也火速飆升至前天晚上23點到24點時段微博話題榜的第一位，短短兩天內，微博上關于此事的評論已多達近3萬條。另有消息稱，有信以為真的香港媒體同行半夜“蹲點”機場，試圖守候這一“死而復生”的歷史性畫面。

　　哥哥真的“復活”了？事后證明這只是一場自娛自樂的鬧劇而已。追根溯源，把整個事件推向“高潮”的當數(shù)郭敬明。“我剛剛知道了一個八卦，太勁爆了！足夠上下里外、前后左右顛覆搞垮掉78次一個行業(yè)！”郭敬明微博中故弄玄虛的爆料不僅火力十足，也將整場鬧劇推向高潮。雖然不久之后他立刻將該條微博刪除，但一顆重磅炸彈已經(jīng)投向暗潮涌動的娛樂圈。

　　在郭敬明板上釘釘?shù)摹绑@天秘密”啟發(fā)下，不少潛伏在網(wǎng)絡的記者、知情人士和網(wǎng)友也紛紛加入到猜謎行列，而天涯社區(qū)和微博儼然成為遍布各種流言蜚語的“傳聲筒”。兩女一男的深度故事、東方之珠、主角比章子怡還大牌……在眾多明線暗線的指引和網(wǎng)友的添油加醋下，“張國榮復活”消息最終不脛而走。

現(xiàn)象 頻現(xiàn)烏龍事件微博遭信任危機

　　伴隨著人氣的水漲船高，微博已經(jīng)成為不少明星和網(wǎng)友的心頭之好，然而近期頻頻驚爆的微博明星“烏龍門”，也讓人在虛驚一場的同時哭笑不得：究竟微博是孕育黑幕、玩弄是非的搖籃，還是明星炒作話題、嘩眾取寵的“舞臺”？

　　10月中旬，明星張衛(wèi)健在自己的微博中連發(fā)兩帖，自爆身患胃癌晚期并將不久即將辭世：“這段時間心很累，真的很累。經(jīng)過慎重思考與抉擇，本人特此聲明，即日起退出香港娛樂圈，永不反悔！下午一個人去醫(yī)院取報告，胃癌晚期。”言之鑿鑿催人淚下的告別感言也讓不少鐵桿粉絲大驚失色。不過之后張衛(wèi)健主動出來辟謠，直言由于自己的微博賬號被盜后才引發(fā)了這場“烏龍”事件。

　　臺灣演員安以軒在微博同網(wǎng)友分享結婚喜悅的鬧劇，更讓微博的“信任危機”愈演愈烈。“今早一醒來就收到神祕人送來的甜蜜巧克力！真是美好的一天，我要結婚了！”安以軒在微博上“曬甜蜜”的短短留言，卻瞬間找來無數(shù)網(wǎng)友的溫馨祝福，不少網(wǎng)友更紛紛猜測起了那位神秘未婚夫的身份。不過當晚安以軒才姍姍來遲地表示：所謂喜訊只是自己拍攝某部電影所開的玩笑。

　　面對明星的“出爾反爾”“聲東擊西”，不明真相的網(wǎng)友除了經(jīng)歷悲喜兩重天的“過山車”，對于明星的言論也更多地報以了將信將疑的態(tài)度，本就“信任度”不高的娛樂圈，更受信任危機的重創(chuàng)。

專家 立法遙遙無期明星尚需自律

　　在不少網(wǎng)友眼中，微博已經(jīng)成為流言蜚語肆意傳播和蔓延的“毒床”。不過，昨日在接受本報記者采訪時，法律專家傅鼎生直言，這樣的情況可能難免愈演愈烈，因為在目前的條件下，對微博實施立法手段不太可能，更多還是需要網(wǎng)友和網(wǎng)絡運營商共同自律。

　　對于前晚微博上炒得火熱的張國榮被爆“復活”的謠言，傅鼎生表示：“一些網(wǎng)友或名人的言論，雖然并未侵犯到張國榮的名譽權和榮譽權，但已經(jīng)侵犯到了他的人格尊嚴權。網(wǎng)友有言論自由，但所謂‘死而復生’是對張國榮人格的不尊重。張國榮的家人可以對謠言散布者進行起訴。”但談及是否可能用法律手段對微博進行約束，傅鼎生直言：“可能更多還是要從道義上進行規(guī)范，不可能對每個具體的行為立法。”

　　傅鼎生同時指出，無論是名人還是普通網(wǎng)友，在微博上的一切言行都適用最新出爐的《侵權責任法》：“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。”他認為，網(wǎng)絡服務商在炒熱話題搶奪眼球的同時，也要避免觸犯法律。

　　倒是社會學家顧駿對于這樣令人“啼笑皆非”的假新聞不屑一顧，他認為，能夠有一個平臺讓大家自由地發(fā)表言論也挺好的，“大家不用當真就好了，本來就是網(wǎng)友自娛自樂。”（林艷雯 耿耀）