昨天晚上，于芬和她的律師在清華大學(xué)召開了發(fā)布會(huì)，就游泳中心以及監(jiān)察局給予的說法發(fā)表了自己的看法，對游泳中心發(fā)布的“獎(jiǎng)金發(fā)放情況說明”提出了質(zhì)疑。

　　昨晚9時(shí)半，記者撥通了于芬的電話。據(jù)于芬介紹，下午她的律師在和監(jiān)察局接觸的過程當(dāng)中，整個(gè)事件毫無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。監(jiān)察局還是堅(jiān)持當(dāng)初自己發(fā)布的那幾點(diǎn)聲明，其實(shí)按照流程監(jiān)察局應(yīng)該就此事出示一個(gè)書面東西，但是于芬以及其律師遲遲沒有收到這個(gè)書面的材料。

　　此外，于芬還對游泳中心給出的獎(jiǎng)金數(shù)額感到有疑惑，她說：“游泳中心只是公布了數(shù)字，但是這些錢具體是怎么分的，我為什么拿這么多比例的獎(jiǎng)金，其余的部分是怎么分的，這些游泳中心都沒有說清楚，我現(xiàn)在需要的是一個(gè)詳細(xì)的獎(jiǎng)金分配方案。”

　　而在發(fā)布會(huì)中吉勇簽字的問題是最讓外界感覺費(fèi)解的。雖然游泳中心對外宣布，吉勇的簽名經(jīng)過司法鑒定后是真實(shí)的，但是于芬卻不這么認(rèn)為。她說：“吉勇曾經(jīng)寫過一個(gè)書面證明，以證明他沒有拿過這錢，也沒簽過這字，而且我還保留有錄音。中心只是通過司法鑒定證明那個(gè)簽名是真實(shí)的。而且在我沒有授權(quán)的情況下，為何中心要讓吉勇幫我領(lǐng)這筆錢呢？領(lǐng)完之后我本人為何又沒收到呢？這些疑惑，中心都沒有給出足夠的證據(jù)給予說明。”

　　此外，于芬還對中心給出的一個(gè)解釋進(jìn)行了質(zhì)疑，“前前后后我只收到過一次中心給的獎(jiǎng)金卡，這個(gè)卡是招商銀行的。但是今天中心出示的相關(guān)證明卻是交通銀行的。”

　　游泳中心的律師認(rèn)為，于芬對周繼紅檢舉在缺乏足夠證據(jù)的情況下已經(jīng)涉嫌侵犯名譽(yù)與誣陷。對此，于芬笑了笑，“如果我真的涉嫌侵犯名譽(yù)與誣陷，他們可以告我，國家也有相關(guān)規(guī)定啊！”