廣東鳳鋁籃球俱樂部昨天下午在廣州召開新聞發布會，俱樂部常務副總經理肖青龍向外界宣布，鳳鋁與中國籃協的爭議正式進入法律程序。幾位律師透露，他們不僅關注鳳鋁能否進入CBA，眼光甚至投向整個CBA的準入是否合乎規范。

　　“投票公決”不符合預定規則

　　鳳鋁俱樂部的兩位老總以及三名律師組成的律師團出席了昨天的發布會，三名律師除企業的法律顧問外，還有北京中兆律師事務所、全國律師協會行政法專業委員會執委李江及廣東信利盛達律師事務所、全國律協行政法專業委員會委員陳曉朝，他們都是行政法方面的專家。

　　昨天凌晨才從北京飛抵廣州的李江坦言，目前仍在搜集CBA相關的章程以及相關的法律文件，以什么形式、什么名義來維權仍然有待研究。不過他認為，就目前掌握的情況而言，問題不僅在鳳鋁一家是否能進CBA，情況也許涉及到CBA準入的整體是否合法有效。

　　陳曉朝進一步闡述，“按照《2008———2009賽季中國籃球職業聯賽俱樂部準入實施方案》來看，本次的準入結果已經背離了相關的條例。如‘投票公決’等行為，并不符合預先制訂的規則，造成了匪夷所思的結果”，他還打了一個形象的比喻，“現在‘投’進CBA的隊伍就像是從煙囪跳進房間的，而不是從大門進去的”。

　　李江表示，從這些條例看，已經不單純涉及鳳鋁一家，而是整個CBA球隊是否都符合準入規則的問題。“我們將會依法審查2008-2009CBA資格及結果的評定是否合理有效，而不以鳳鋁能否進去作唯一目標”。

　　這一招實際上已經觸動了籃協“準入制度”的基礎，如果訴訟成功，CBA聯賽或許將面臨大震動。(周方平 )