有黑豆就有芝麻糊，有黑幕就有江湖。全運會有“內定冠軍”一說不是傳說，上屆全運會柔道比賽奧運冠軍孫福明開賽30秒就被教練吼倒，“放水”、“金牌內定”的言論鋪天蓋地。本屆全運會又有教練和裁判曝光12枚跳水金牌早就內定，有記者向中國跳水隊周掌門求證，惹來掌門人兩次“你是哪個單位”的質問。

　　既然是內定，還想向官方求證，招來惡臉很正常；一個四年一屆、舉國出動的全運會竟有“內定冠軍”一說，就很不正常。但是我們有理由相信，“金牌指定”不是全運會的全部，也不是偶發行為。在某些項目，為了平衡各省市的金牌業績，為了彌補某些運動員的榮譽缺憾，“內定冠軍”有豐厚的滋生土壤，歷史厚重度似乎直追“讓球論”。田亮的教練也揭露上屆全運會田亮被無理壓分的不公待遇，可見，這個“潛規則”并非某些人口中的“潛意識”。

　　不會有人出面承認，還會有人繼續指證，每隔四年發作一次———這就是全運會“指定冠軍”潛規則。全運會舉著全國的旗幟，各省市唱大戲，競技的較量并不是各代表隊的唯一目標。否則，你就很難理解為何那么多的老將要復出，那么多的優異成績要在全運會年創造。“地方錦標主義”已經變成全運會的大勢，也是各省市體育局絞盡腦汁的根源。拿個“體育強省”的虛名后，該退役的還退役，該升遷的還升遷。有人在運動，有人在走動，潛規則也就出動了。

　　與其聲勢浩大地聲討全運會的潛規則，不如質疑全運會舉辦的必要性。如果追求“金牌至上”，奧運會、世錦賽上見真章；如果追求競技水平，每年舉辦一次全國錦標賽更合理，求全求大不如求精求細，何必勞民傷財來一個大而全的全運會？全運會，怎么看都帶有“計劃體制”味道。“指定冠軍”不就是憑票供應么，光指責管肉票的人不公，不如想想為何買肉要憑票。（張文輝）