莫斯科世乒賽，劉詩雯、丁寧、馬龍這3位“準領軍人物”令人失望，絲毫看不出王者之風，但他們輸球對大局的影響迥然不同，男團衛冕斯韋斯林杯，女團痛失考比倫杯，區別就在于排兵布陣，30歲的馬琳如同定海神針，而90后小將劉詩雯、丁寧卻一潰千里，中國乒乓球女隊主帥施之皓和整個教練組難辭其咎。

　　為什么不排出以老帶新的陣容？

　　以往的世界大賽，中國女隊總是以老帶新“穩”字當頭——鄧亞萍、喬紅帶王楠、李菊，王楠帶張怡寧，張怡寧帶郭躍、李曉霞——莫斯科世乒賽卻讓兩個90后挑大梁，再加上從沒參加過世乒賽淘汰賽的郭焱，這是不是過于輕敵和冒進？

　　新加坡隊主帥周樹森一針見血地點出了中國隊爆冷輸球的原因：“她們跟張怡寧最大的差距在心理不夠穩定，還是小孩子。從技術上講，她們也還缺一點，技術不夠全面，要么攻不上來，要么防不住。”中國教練組這種拔苗助長的做法，并不是鍛煉新人，而是在毀掉新人的自信，從此劉詩雯和丁寧就將背著沉重的包袱繼續她們的職業生涯。

　　為什么不用郭躍？郭躍是中國女隊5人中唯一有世乒賽淘汰賽經驗的球員，教練組給出的理由是“前兩屆世乒賽團體賽決賽，郭躍兩次登場先后輸給帖雅娜和李佳薇，不擅長打團體賽”，而以前馬琳也輸給過波爾，以這種理論，那么馬琳也可以不用上了。

　　為什么不讓郭焱打兩場？如果狀態上佳的郭焱打兩場，中國隊或許不會輸，關鍵在于，郭焱和馬琳一樣都是有霸氣的球員，他們能穩定軍心，而不會畏戰怯場。

　　劉詩雯成第二個牛劍鋒？

　　完全崩潰的劉詩雯，實在楚楚可憐。她有著“小鄧亞萍”的美譽，如果說鄧亞萍當年就像小老虎，那么劉詩雯就是柔弱的小貓咪。在世乒賽決賽中如此崩盤，居然輸給30歲的遲暮老將王越古，年僅19歲的劉詩雯將會面臨怎樣的未來？

　　2005年底，亞錦賽在濟州島舉行，女團半決賽中，中國一號女單牛劍鋒先后輸給了文炫晶和金景娥，獨丟兩分，導致中國女隊15年來首次負于韓國隊，葬送了進入女團決賽的機會，也是自1990年以來首次無緣亞錦賽團體冠軍。牛劍鋒承擔了那次失利的責任，之后漸漸淡出國乒主力，淪為陪練，一顆冉冉升起的新星就這樣隕落了。

　　連國家體育總局副局長蔡振華也曾試圖改變劉詩雯的命運，看到丁寧、劉詩雯連輸兩場，看臺上的老蔡坐不住了，跑到場地里對兩位小將強調“爭取重新開始，不要沉浸在陰影里”，誰知劉詩雯在第4陣還是輸給了馮天薇，真正是“腦子里一片空白”。

　　賽后劉詩雯表態“兩年后親手把考比倫杯奪回來”，希望她還有這個機會。

　　施和孔誰是第一責任人？

　　凝聚了乒壇最多智囊的中國教練組完敗給68歲的北京隊老帥周樹森，丁寧明明是周樹森一手調教出來的球員，為什么還讓丁寧去和馮天薇硬碰硬？女隊主帥施之皓更是完敗給男隊主帥劉國梁，劉國梁既鍛煉了新人又用好了老將，最后還不忘安撫一下未能出征的王勵勤，對王勵勤說“馬琳能做到的你也能做到”，執教藝術實在高妙。

　　2005年亞錦賽慘敗之后，陸元盛黯然下課，施之皓取而代之。莫斯科世乒賽的分量比亞錦賽重多了，施之皓會承擔責任交出教鞭嗎？蔡振華對此的回應很隱晦：“贏和輸都要好好總結，不是說贏了就不調整，贏了也要調整，北京奧運會前調整就很大。也不是說輸了就要怎么樣，還是要好好總結。”

　　問題在于：如果施之皓下課，誰上課呢？女隊教練組二號人物孔令輝嗎？劉詩雯和郭躍都是孔令輝的徒弟，劉詩雯表現如此糟糕，而本來勢頭很好的郭躍在張怡寧退役后未能如愿成為領軍人物，孔令輝也是該負責任的。