要放在以往，一個女籃亞錦賽，不會被國人如此寄予厚望。球迷們的慣性思維是，中國女籃早就是亞洲霸主，沒有懸念的比賽關(guān)注度不大。但最終的事實卻恰恰相反，原因大概有二：一，韓國隊半決賽只輸給中國隊3分，中國女籃霸主地位不保；二，此前女足、男籃、女排相繼無緣亞洲冠軍，女籃亞錦賽成為中國三大球的“救贖之戰(zhàn)”。

　　對于三大球的連續(xù)失利，國人大多歸咎于“不應起用少帥”、“選材和后備力量問題”。有人說女足的失利是因為青黃不接，男籃的失利是因為姚明缺陣、教練失控，女排的失利是因為新老交替……但青黃不接一直是不可避免的問題，可中國隊當年怎么就沒有丟掉亞洲冠軍？

　　當北京奧運會取得空前成就，體育總局仍堅持舉國體制的時候，很多業(yè)內(nèi)專家就直言，舉國體制的優(yōu)勢更多體現(xiàn)在那些較少人關(guān)注或者說市場化運作程度不高的項目上。在國外，那些項目完全業(yè)余化，因而專業(yè)隊建制的中國會有出色的表現(xiàn)。但三大球這樣的集體項目，在國外早已實現(xiàn)高度職業(yè)化，相比之下中國體育的舉國體制本身并沒有優(yōu)勢。中國足球、籃球等項目雖然已經(jīng)職業(yè)化，但誰都知道其中的“水分”，以至于國家隊根本享受不到職業(yè)化應該帶來的豐碩成果。

　　早就習慣了在亞洲當體育老大的中國如今受到了各方的挑戰(zhàn)，各種質(zhì)疑和指責也紛至沓來。但“世界第一”都拿了，就更該理性面對“亞洲冠軍”。后奧運時代中國體育的重心，應該是為從體育大國向體育強國轉(zhuǎn)型而努力。亞洲冠軍固然重要，但如果有更多的小姚明、小易建聯(lián)能出現(xiàn)在NBA直播畫面中，相信球迷會更開心。