“蔡斌率隊(duì)缺少了一股頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗作風(fēng)！”“蔡斌應(yīng)該下課！”……隨著瑞士女排精英賽硝煙散盡，網(wǎng)上對蔡斌的非議迅速增多。

　　新女排有很多問題，這很正常，但一傳不佳是最突出的，這對以快變?yōu)橹鞔驊?zhàn)術(shù)的中國女排來說，一傳太差無疑是致命的問題。

　　蔡斌不知道一傳的重要性嗎？問題到底出在哪里？

　　身材不錯(cuò)的霍萱和曾春蕾既可打主攻，也可打接應(yīng)，條件也比殷娜好。但是，她們的一傳一般，于是蔡斌不得不暫時(shí)忍痛割愛，帶上了身材不高的殷娜到瑞士。殷娜一傳還可以，但她到了前排，根本沒有什么攻擊力。于是，蔡斌用楚金玲改打主攻，負(fù)責(zé)接一傳，王一梅改打接應(yīng)，這就是“梅楚革新”。但是，沒想到楚金玲卻又成了對手攻破中國隊(duì)一傳體系的突破口。而在中國隊(duì)的一傳體系中，王一梅一傳能力也一般，加上李娟關(guān)鍵時(shí)刻的一傳不穩(wěn)定，自由人張嫻和王茜，屢次出現(xiàn)失誤，一傳就成了當(dāng)今中國女排攻防體系中的一塊致命“短板”。

　　且不說“梅楚革新”，即便是全隊(duì)快變戰(zhàn)術(shù)，沒有一傳，如何能行？一傳體系的糟糕表現(xiàn)，導(dǎo)致有圈內(nèi)人說現(xiàn)在的新女排有點(diǎn)“四不像”。

　　那么，我們?nèi)绾蝸韽浹a(bǔ)一傳不足呢？蔡斌從4月1日集訓(xùn)以來,才過了兩個(gè)月。這么短暫的時(shí)間內(nèi)，蔡斌不可能徹底改變球員固有的不足。客觀地說，由于我們發(fā)球攻擊力不強(qiáng)，我們地方隊(duì)一傳也不好。就像看完比賽后國際排聯(lián)主席魏紀(jì)中所說的：“這些球員基本功、能力不如馮坤那一批，這從各地方隊(duì)表現(xiàn)上能體現(xiàn)出來，國家隊(duì)就是你這個(gè)國家目前排球整體水平的體現(xiàn)。尤其是一傳，地方隊(duì)一般，到了國家隊(duì)也一般。原先，人家劉亞男、周蘇紅和張娜在地方隊(duì)就很好，陳忠和拿來就能用。蔡斌要想把女排帶到頂峰，難度比陳忠和要大。”看來，一傳練不好，就會真的成了“蔡一代”的死穴。

　　誰都明白，作為整個(gè)攻防體系第一條生命線的一傳，必須加強(qiáng)。有什么好辦法嗎？有，比如請打手，也就是在集訓(xùn)中請來一些男排隊(duì)員，模仿我們主要對手的發(fā)球，來錘煉女排的一傳。這是有過成功經(jīng)驗(yàn)的，也是我們“舉國體制”能夠給予支持的。

　　當(dāng)然，還會有其他的辦法，關(guān)鍵是不管用什么辦法，中國女排的當(dāng)務(wù)之急，就是把“一傳生命線”重新建立起來。否則，什么革新都無法成功。