行政訴訟的方式

　　鳳鋁俱樂部已經(jīng)明確表示將通過行政訴訟的方式來狀告籃協(xié)，目前看來行政訴訟可以有兩種方式供鳳鋁選擇，第一是行政訴訟，將上訴至人民法院，請(qǐng)求撤銷目前籃協(xié)的準(zhǔn)入制度；第二是行政附議，將直接上訴至體育總局，將由體育總局出面與籃協(xié)進(jìn)行協(xié)調(diào)。目前，鳳鋁俱樂部還沒有決定到底通過哪種方式進(jìn)行訴訟。

　　鳳鋁聘請(qǐng)的律師

　　廣東鳳鋁為此聘請(qǐng)的三名律師可都是赫赫有名：來自北京中兆律師事務(wù)所的李江來，是全國律協(xié)行政法專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委和中國行政法學(xué)會(huì)理事；來自廣東信利盛達(dá)律師事務(wù)所的陳曉朝，是全國律協(xié)行政法專業(yè)委員會(huì)委員、廣州市律協(xié)行政法專業(yè)委員會(huì)副主任；來自廣東泰揚(yáng)律師事務(wù)所的戴勤則是鳳鋁籃球俱樂部的常年法律顧問。

　　俱樂部的怨氣

　　鳳鋁俱樂部總經(jīng)理在發(fā)布會(huì)上表示，“我們投入了巨資興建籃球俱樂部，對(duì)中國籃球做出了極大的貢獻(xiàn)，鳳鋁俱樂部兩年多的辛勤努力不能就這樣付諸東流。如果說我們技不如人，我們的軟硬件設(shè)施不到位，那么我們無話可說。但事實(shí)是我們在NBL中排名第一，我們連替補(bǔ)的機(jī)會(huì)都失去了，我們無法接受這樣的事實(shí)。我們已經(jīng)下了決心，不管今后的路有多么艱難，我們都會(huì)堅(jiān)持下去，給中國籃壇帶來一縷清風(fēng)。”

　　CBA的回應(yīng)

　　CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄表示，“鳳鋁有向上一級(jí)部門申訴的權(quán)利，這也在規(guī)定允許范圍之內(nèi)。籃協(xié)也有自己的律師，可以應(yīng)對(duì)鳳鋁的訴訟。”而對(duì)于鳳鋁的四點(diǎn)質(zhì)疑，張雄則一一予以否認(rèn)，“CBA的準(zhǔn)入制度是中國籃協(xié)和各家俱樂部通過長期的研究共同制定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，是每一個(gè)俱樂部都必須遵守的準(zhǔn)則。而投票表決的規(guī)則鳳鋁也肯定知情，說籃協(xié)掌控了選票更是無稽之談。”