失之毫厘，謬之千里，這也許是對(duì)中澳之戰(zhàn)后，國(guó)足出線形勢(shì)最悲觀的論斷。

　　但如果不以結(jié)果論英雄，本場(chǎng)比賽應(yīng)該是國(guó)家隊(duì)近期表現(xiàn)非常出色、戰(zhàn)術(shù)布置非常有針對(duì)性的一場(chǎng)比賽。杜伊的剽悍與福拉多的沉穩(wěn)，起了難能可貴的化學(xué)反應(yīng)。

　　孫繼海、周海濱雙后腰輔以鄭智前腰的配置，是本場(chǎng)比賽的一大亮點(diǎn)。盡管讓鄭智相對(duì)突前的做法表面上拱手讓出中場(chǎng)控制權(quán)，但孫、周雙后腰不惜體力的搶截，卻基本上提前扼殺了澳大利亞隊(duì)的大部分攻勢(shì)，使得對(duì)手鮮有真正對(duì)中國(guó)隊(duì)大門形成威脅的機(jī)會(huì)。而減輕長(zhǎng)途飛行、初上高原的鄭智的防守壓力，使其能夠保證體能參與進(jìn)攻，顯然也是比較明智的。

　　鋒線上先用韓鵬之高，再用曲波之快，則反映了拉杜對(duì)比賽進(jìn)程的預(yù)見性。韓鵬在和澳大利亞人進(jìn)行身體對(duì)抗時(shí)毫不吃虧，在雙方場(chǎng)面膠著時(shí)，他作為單箭頭存在，極大牽制了對(duì)手的防守力量。而在比賽最后階段，曲波以強(qiáng)弩擊疲兵，收效明顯，創(chuàng)造的那個(gè)點(diǎn)球便是明證。

　　我昨天預(yù)測(cè)說(shuō)，杜伊慣于潑皮拼命。私心預(yù)測(cè)，好大喜“攻”的杜伊未嘗沒有把鄭智、杜震宇、邵佳一和蒿俊閔幾大進(jìn)攻上各有特色的球員盡數(shù)堆上中場(chǎng)的可能性。不成功便成仁是一種剽悍的姿態(tài)，但最終也經(jīng)常落實(shí)為“成仁”的悲壯歷史。

　　可喜是，杜伊昨天“中庸”了，掂量再三，穩(wěn)中求勝。可嘆的是，杜伊猜中了過程，卻沒猜中結(jié)果，邵佳一力量和角度都太過“中庸”的點(diǎn)球，讓中國(guó)隊(duì)失掉了一場(chǎng)至關(guān)重要的主場(chǎng)勝局。

　　這個(gè)失敗的點(diǎn)球，讓中國(guó)隊(duì)兩戰(zhàn)僅積2分，出線形勢(shì)嚴(yán)峻，甚至悲觀。但同樣是這個(gè)失敗的點(diǎn)球，也讓人們看到，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用合理的情況下，中國(guó)隊(duì)原本有可能與任何亞洲強(qiáng)隊(duì)抗衡，并戰(zhàn)而勝之的。

　　邵佳一的點(diǎn)球改變了一場(chǎng)比賽的結(jié)果，卻未必能改變一次戰(zhàn)役的結(jié)果。國(guó)足征戰(zhàn)20強(qiáng)賽，戰(zhàn)術(shù)重要，心態(tài)更重要，對(duì)這個(gè)失敗的點(diǎn)球的理解，其實(shí)才是真正的命運(yùn)分叉點(diǎn)。

　　(楊龍躍)