如果說第一場打虎之戰(zhàn)的看點(diǎn)是姚明的復(fù)出，那第二場的看點(diǎn)就應(yīng)該是“明郅組合”的07首演了。不過，易建聯(lián)的出色表現(xiàn)似乎沖淡了人們對“明郅”組合重出江湖的期待，一個(gè)幸福的煩惱已經(jīng)切實(shí)地?cái)[在了男籃主帥的面前：誰才是姚明的最佳內(nèi)線搭檔？

　　顯然，大家有足夠的理由對明郅組合的重出江湖充滿期待。2000年悉尼奧運(yùn)會時(shí)，明郅初次攜手就場均合力貢獻(xiàn)24分和11個(gè)籃板，2001年大運(yùn)會，明郅組合的威力就已經(jīng)提升到場均36.5分和18.3個(gè)籃板。雖然期間兩人有長達(dá)五年的時(shí)間無緣聯(lián)手，但是去年世錦賽，再度合璧的明郅組合場均貢獻(xiàn)33.5分12.5個(gè)籃板，其中國內(nèi)線第一組合的實(shí)力毋庸置疑。

　　當(dāng)然，隨著易建聯(lián)的逐步崛起，明郅組合也已經(jīng)不再是中國男籃內(nèi)線獨(dú)一無二的內(nèi)線組合。從去年世錦賽開始，阿聯(lián)已經(jīng)開始在挑戰(zhàn)大郅“姚明第一搭檔”的地位，到今年的斯坦科維奇杯和歐洲拉練，阿聯(lián)在進(jìn)攻的犀利程度已經(jīng)有了超越大郅的表現(xiàn)。和成熟穩(wěn)定，但已經(jīng)沒有多少潛力而言的大郅相比，身體素質(zhì)出色的阿聯(lián)正在處于上升的通道中，如果再加上進(jìn)入NBA之后的預(yù)期，阿聯(lián)的估值潛力顯然已經(jīng)超越了大郅。

　　其實(shí)，無論明郅還是明聯(lián)，你可以把它看成是一道讓人難以取舍的選擇題，但你同樣可以把看成是一道多選題，這其間并不存在非此即彼的邏輯，反倒是讓中國男籃的內(nèi)線有了更多的選擇和想象的空間。甚至在我們拘泥于明郅和明聯(lián)之間的取舍時(shí)，不妨以更加開闊的思路看待這場“姚搭檔之爭”———郅聯(lián)組合不也是一種選擇嗎？昨晚一戰(zhàn)，在王治郅和易建聯(lián)配合的5分鐘內(nèi)，中國男籃以22比17領(lǐng)先對手5分。兩人高度、外線加速度的打法也卓有成效。

　　雖然歐洲拉練的五連敗已經(jīng)證明“郅聯(lián)組合”無法成為中國男籃內(nèi)線對抗世界強(qiáng)隊(duì)的核心資本，但是在確立姚明絕對核心的前提下，大郅和阿聯(lián)的存在，徹底改變中國男籃只有姚明“通吃”40分鐘這一條取勝之道的尷尬。

　　就在昨天比賽之后，執(zhí)行主帥郭士強(qiáng)甚至還放言，并不排除讓“明郅聯(lián)”一起登場的可能。這也讓人想起在悉尼奧運(yùn)會上，那場王治郅，姚明和巴特爾短暫而并不成功的三人合演。和當(dāng)年的那道“中國長城”相比，如今這三人之間的技術(shù)互補(bǔ)性更強(qiáng)，實(shí)力更加平均。從這個(gè)意義上而言，這也是一道讓人炫目的組合題。

　　人類失去聯(lián)想，世界將會怎樣？能夠有所謂“誰是姚明最佳搭檔”這樣的幸福煩惱，至少說明中國男籃的內(nèi)線能夠引發(fā)大家的足夠聯(lián)想，具備了繼續(xù)提升的內(nèi)在動力。如果什么時(shí)候中國男籃的后衛(wèi)線也有這樣的煩惱，那估計(jì)所有的中國球迷都得在夢里偷笑了。(唐舸)