在09中超首輪比賽結束之后驚爆的上海申花“解說門”目前正有愈演愈烈之勢。由于拿到了唐蒙與劉越關于“解說門”的完整版音頻，朱駿態度大變，上海申花方面已經準備起訴唐蒙。而上海體育頻道也已暫停了唐蒙和解說嘉賓劉越的中超解說資格。

　　朱駿：說我洗錢 要有證據

　　“解說門”事件發生之后，上海申花俱樂部、九城公司以及朱駿本人對此相當震驚，馬上展開了相關的調查取證工作，意欲付諸法律途徑討回公道�？墒窃谀壳案鞔缶W站上流傳的“解說門”音頻中，并沒有出現“洗錢”這兩個字。但是據上海申花內部人士透露，上海申花已經通過其他渠道拿到了唐蒙和劉越對話的完整版視頻，其中內容與之前網絡流傳版的文字版完全符合，其中最重要一點是，唐蒙和劉越對話中確實說到了“朱駿洗錢”的字眼�！罢f我洗錢？不管誰說，要有證據才行�！敝祢E并未將“解說門”太放在心上，可是對于他是否將起訴唐蒙，朱駿則表示已經全權委托律師來處理�！皩τ谶@件事情將做何處理，我已經交給我的律師來處理。我的律師現在要求我不要作任何回應，我只有說四個字‘無可奉告’�！�

　　雖然上海申花方面信誓旦旦要將唐蒙送上被告席，可是截至昨日下午，上海申花方面以及朱駿本人并未就此事與上海電視臺體育頻道、唐蒙本人正面接觸。為了大事化小，上海體育頻道已經率先做出回應，暫停了唐蒙和解說嘉賓劉越中超解說資格。但唐蒙仍將繼續主持其品牌欄目《唐蒙視點》和其他一些國際足球賽事比如意甲、西甲等。

　　律師：閑聊不侵權

　　從實質上來說，唐蒙他們當時的言論屬于私人對話，即使存在著對于朱駿的評論，但這種評論和普通球迷在茶余飯后的閑聊并無區別，談不上對于名譽權的侵犯�？蓡栴}是，這些私人對話偏偏又以陰差陽錯的方式被公開播出，在客觀上具備了構成侵犯名譽權的形式要件。

　　一位上海律師認為本次事件可以參考《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第七條第二款的規定：“因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權……”

　　如果參照這一規定，那么唐蒙他們當時的對話，應該也具有“被動”、“未經提供者同意公開”等要素，所以并不構成對于名譽權的侵害。如果朱駿打算提起訴訟的話，那么也應該將“擅自發表”的媒體告上法庭，而不是追究唐蒙他們的責任。