曝高危球隊(duì)紛紛進(jìn)京公關(guān) 有100多場比賽涉賭？

　　反賭掃黑進(jìn)行了一年多，雖然從專案組和權(quán)威渠道對外發(fā)布的進(jìn)程信息只有極少的幾次，但是各種民間渠道的消息卻一直風(fēng)起云涌保持著熱度，比如日前來自中國足協(xié)內(nèi)部的一種說法稱， 8·25專案組成立并展開工作至今，匯總被協(xié)查人的交代以及接到信函、錄像等舉報(bào)資料，壓在專案組案頭的“嫌疑比賽”，已經(jīng)達(dá)到了一百多場！

　　百場比賽聽起來驚人，但以時(shí)間為橫坐標(biāo)從甲A時(shí)代縱貫到中超時(shí)代，以職業(yè)聯(lián)賽等級為縱坐標(biāo)從頂級聯(lián)賽直穿二三級聯(lián)賽，包括國字號賽事、全運(yùn)會(huì)、青年聯(lián)賽亦不能幸免，所以“攤”到每一年，數(shù)字倒也并不離譜。涉及的疑似問題比賽越來越多，專案組當(dāng)然不能充耳不聞，于是不得不幾次走正規(guī)程序，開具了相關(guān)證明到中國足協(xié)“借用”比賽錄像，最近的一次就在上周，還有消息稱專案組又從足協(xié)要走了8場比賽錄像。縱然足協(xié)十分配合，要調(diào)取的錄像資料悉數(shù)奉上，可這些錄像被帶走，如何研究取證從中發(fā)現(xiàn)問題，卻愁煞了專案組。

　　事情明擺著， 8·25專案組是從遼寧公檢法機(jī)關(guān)抽調(diào)人員組成的，也許一般情況下他們辦案都是精兵強(qiáng)將，可足球的行業(yè)特點(diǎn)突出，涉及假球的證據(jù)鏈確立，除了當(dāng)事人交代外，從比賽本身取證這一環(huán)節(jié)對專案組來說著實(shí)是大難題。抱回去的錄像資料怎么看、由誰來看，又由誰來給出清白或有問題的定性，甚至有沒有可能從錄像中發(fā)現(xiàn)新的蛛絲馬跡，這一系列問題困擾著專案組，逼得他們在和體育總局交換意見的同時(shí)，還專門向公安部做了請示。

　　因?yàn)闋可嫫渲械慕叹殹⑶騿T、裁判、官員眾多，恐怕遍尋足球圈也找不到完全符合回避原則的人選。為此專案組還有過通過體育總局向亞足聯(lián)求助，請亞足聯(lián)協(xié)調(diào)派人幫他們對部分比賽錄像進(jìn)行解讀的動(dòng)議，但出于種種考慮，其中當(dāng)然也包括一層“家丑不可外揚(yáng)”的私心，這個(gè)請外援的想法暫時(shí)被壓了下來，專案組只能按照既定的方案，把偵辦力量主要放在對重點(diǎn)人、重點(diǎn)賽事的調(diào)查取證上，對那些只有舉報(bào)并無特別扎實(shí)證據(jù)的嫌疑比賽，唯有暫緩一步先不搭理。

　　另外這場反賭掃黑風(fēng)暴到收官的時(shí)候，其實(shí)不僅是相關(guān)人受到法律制裁的問題，還存在另一層行業(yè)內(nèi)處罰的問題，現(xiàn)在已經(jīng)有多家俱樂部宣稱法人主體已經(jīng)更換，根本用不著為陳年舊事埋單，以此向總局和足協(xié)施加輿論壓力。據(jù)悉伴隨著專案組調(diào)查的深入和一些犯罪事實(shí)的逐漸落實(shí)，總局也在著手研究行業(yè)內(nèi)處罰的預(yù)案，特別耐人尋味的是，一些預(yù)感自己可能會(huì)受到重罰的“高危地區(qū)”，業(yè)已早早地調(diào)動(dòng)各種關(guān)系進(jìn)京進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，希望能將制裁只停留在法律層面，逃脫降級等嚴(yán)厲的行業(yè)內(nèi)懲處。 特約記者 顧穎