中新網(wǎng)1月5日電 針對前臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁再度被羈押，扁律師今天下午已正式向臺北地方法院提交抗告書，并希望由臺灣高等法院自為裁定。

　　據(jù)臺灣媒體報道，抗告內(nèi)容主要是：詳述陳水扁在起訴后沒有串證或逃亡之虞；臺北地院以庭長行政會議臨時更換審判長，有“違法”之嫌；去年十二月二十九日第三次羈押庭當(dāng)天，陳水扁已由委任律師遞狀聲請法官回避，目前分案審理，請求高院參酌地院的裁定。

　　按照有關(guān)程序，抗告書送抵臺北地院后，收發(fā)室會轉(zhuǎn)呈臺灣高等法院分案，等候高院十天內(nèi)裁定。據(jù)分析，未來有三種可能結(jié)果：一、直接駁回抗告，維持原判，繼續(xù)羈押；二、高院自為裁定，直接撤銷羈押；三、發(fā)回臺北地院更裁。

　　如果發(fā)回重審，仍由臺北地院法官蔡守訓(xùn)主審�？赡芙Y(jié)果也有三種：一、維持原判，繼續(xù)羈押；二、交保釋放；三、無條件解除羈押。

　　據(jù)悉，最后裁定若不如預(yù)期，陳水扁律師不排除聲請“釋憲”。

　　陳水扁因涉及多起弊案于去年十一月十二日被臺特偵組聲請羈押獲準(zhǔn)，隨后即被收押。一個月后，特偵組依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人，起訴后案件也移送臺北地方法院，檢方并同時向法院聲請繼續(xù)羈押陳水扁。但臺北地院周占春審判長的合議庭審理后卻于十三日凌晨當(dāng)庭釋放陳水扁，且不需具保，僅限制出境、出海、居住。

　　針對此一裁決，特偵組十六日向臺灣高等法院提出抗告，從陳水扁涉犯重罪和有逃亡、串證及湮滅證據(jù)之虞等四個面向，說明陳水扁符合羈押要件且有繼續(xù)羈押必要。臺灣高院審理后于十七日晚宣布撤銷原裁定，發(fā)回臺北地院更裁。

　　臺北地院周占春審判長的合議庭隔日經(jīng)過長達(dá)八小時的審理，認(rèn)為檢方所提出的干擾證人、串供與逃亡的事證不足，再度裁定將陳水扁無保釋放。并表示，如檢方再度提出抗告，就請臺灣高院自為裁定。

　　特偵組十二月二十五日再次向臺灣高院提出抗告，并請高院自為裁定羈押陳水扁。臺北地院二十五日也召開刑事庭案件審核小組會議投票通過，決定陳水扁家所有案件并入承審“國務(wù)機(jī)要費案”的審判長蔡守訓(xùn)的合議庭。周占春審判長的合議庭不再承審。且會議結(jié)論立刻生效。

　　十二月二十八日凌晨，臺灣高等法院就特偵組的二度抗告裁定，發(fā)回臺北地方法院更裁，裁定書指出，根據(jù)檢方起訴書及所示證據(jù)，陳水扁涉犯貪污等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上重罪，有逃亡、串證之虞，原審裁定陳水扁無保釋放，有違理論與經(jīng)驗法則，且有違司法正義實現(xiàn)，依法不合。

　　臺北地方法院三十日凌晨裁定陳水扁羈押但不禁見。蔡守訓(xùn)審判長的合議庭裁定書指出，陳水扁犯嫌重大，且有逃亡、湮滅證據(jù)之虞，其在臺灣領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)還將證物核為絕對機(jī)密遲滯訴訟，有羈押必要。隨后，陳水扁再度被押入臺北看守所。

　　陳水扁坐擁數(shù)億 無力贊助謝長廷競選被證實說謊

　　陳水扁律師擬三招反擊檢方 島內(nèi)藏錢路線拼出

　　臺灣聯(lián)合報：陳水扁看電視沉溺自我“英雄想象”

　　特偵組本周將再傳陳致中夫婦 確實有無認(rèn)罪真意

　　陳水扁獄中寫50封信給政治人物 兒子兒媳探視