中新網(wǎng)1月7日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日刊發(fā)報道說 ，臺灣運行十余年的“立委”選舉制度今年首度大變革，社會屏息以待席次減半后的“立法院”能否達到優(yōu)質化的預期目標，然而謎底在本周六揭曉前，已有民間團體倡導爛“立委”落選運動，誓言要拉下五名不適任的“立法委員”，一股人民自主改造“立法院”的積極行動正在發(fā)酵。

　　報道說，2000年民進黨執(zhí)政，掀起政黨輪替的改革浪潮，然而朝小野大的政治環(huán)境造成藍綠政黨惡斗式的問政惡習，成為社會揮之不去的夢饜，盡管朝野同意以單一選區(qū)兩票制以及“立委”席次減半回應社會提升問政質量的訴求，但政黨推薦的參選“立委”仍不乏官司纏身、行為極富爭議性者，各黨初選以降的派系、意識形態(tài)敵對印象，都令外界很難感受到“立委”諸公革新形象的實質誠意。

　　由于憂慮“立院”改革可能不如預期結果，多個民間團體展開廣泛的選前討論，其中由“臺灣競爭力論壇”發(fā)起的“拒絕爛立委、反推薦運動”近期獲得社會關注。

　　報道說，爛“立委”落選運動是由一群跨越黨派學者所發(fā)起的活動，計劃達到拉下五名不適任“立委”的目標。活動藉由網(wǎng)絡的互動平臺，主動或由網(wǎng)友提供“立委”參選人的多項問政信息，納入民眾公評意見，以此作為公民反推薦“立委”及政黨代表的參考依據(jù)，并在選前一周公布反推薦的落選名單，讓社會廣為周知。此外，活動并列推薦適任“立委”活動，提供選民另一項參考。

　　落選運動發(fā)起人、臺灣競爭力論壇秘書長彭錦鵬以韓國為例指出，八年前韓國國會改選，該國公民團體串聯(lián)組成國會監(jiān)督聯(lián)盟，透過訓練有素的國會實地監(jiān)測，提出國會不適任者的具體書面依據(jù)，并在其“反推薦”的86名不適任政黨候選人名單中，成功施壓讓59人落選。彭錦鵬向臺灣選民發(fā)出呼吁說：“請跨出自救的第一步，言行不良、多種前科的候選人，就別讓他當選，要他們?yōu)樽约旱膼盒?付出代價)，不得進入立法院。”

　　去年12月初起跑的落選運動，本月3日宣告截止，28天內總共吸引1萬211人上網(wǎng)反推薦，和韓國比較起來，臺灣只是跨出第一步。

　　政治大學政治系教授、“立委”落選運動學者團成員劉義周分析指出，臺灣許多指標數(shù)字走下坡，讓心生不滿的民眾從而思考根源，將問題歸咎于兩黨惡斗，而落選運動背后的現(xiàn)象，反射出民眾基于對“立委”選舉現(xiàn)狀所累積的不滿情緒，希望藉由落選運動“反推薦”不適任的“立委”，對政治亂象出手進行治療。

　　落選運動的不適任“立委”名單在“立委”選前公布結果，由于社會參與率偏低，名單代表性不可避免將受到政黨質疑。劉義周評估說：“運動整體看來效果不是很大，還好目標沒那么偉大。”他說，因為運動本身的媒體穿透力不夠強，加上該活動仰賴網(wǎng)絡運作，而其網(wǎng)絡使用者占整體人口比例不高，低參與度可以理解。至于如何達到拉下五名“立委”的目標，則要有后續(xù)行動施壓，但截至目前，主辦單位并未展開進一步行動。

　　不過報道也指出，除了運動宣傳不夠，反推薦的十大區(qū)域“立委”及不分區(qū)(政黨代表)“立委”，七成以上都是民進黨“立委”，公信力可能遭受質疑。

　　落選運動掀起的民間革命成果，有待“立委”選后的驗證，在此之前，民眾的評價各有看法。活動開跑前已在網(wǎng)絡獲知信息的24歲大學生吳丞閔認為，運動的宗旨相當不錯，可惜由立場偏頗的單位舉辦，“其結果并不能代表全體民眾的民意”，現(xiàn)在做出來的結果，“只能讓泛藍陣營拿來當作攻擊民進黨執(zhí)政失敗的武器而已”。

　　26歲的營銷業(yè)人員蔡菁菁也直言說，落選運動“不關我的事，也不想?yún)⑴c，因為不管誰當選，選民沒得到好處，反而全讓立委利用職務發(fā)展自我好處了”。結合公民力量拉下五名“立委”？蔡菁菁斬釘截鐵否定這個可能性：“立委的地方支持勢力太大了，人民或者政黨要靠區(qū)區(qū)一萬多人拉下立委，真的太難了。”