中新網(wǎng)5月29日電 民進(jìn)黨大老林濁水在今天的臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》上撰文指出，民進(jìn)黨中壯派近來(lái)有一股要替陳水扁“翻案平反”的危險(xiǎn)傾向，意圖造成眾“天王”皆退、中生代接班，而扁路線實(shí)質(zhì)復(fù)活的局面；連一部分帶頭號(hào)召改革的中壯派價(jià)值觀都如此，民進(jìn)黨改革將遭重大阻礙。原文摘錄如下：

　　民進(jìn)黨有的“天王”一點(diǎn)也看不出有要交班的模樣，中壯派各自集結(jié)，強(qiáng)烈地呼吁天王急流勇退。呼吁很正確，因大老們雖然成就了政黨輪替，但卻因執(zhí)政無(wú)力，又壞了民進(jìn)黨名聲；且“天王”多已年逾花甲，幾年后更是古稀之年如何以舊觀念、舊作法因應(yīng)未來(lái)？

　　只是有些居主導(dǎo)位置的中壯派，強(qiáng)調(diào)扁的功過(guò)評(píng)價(jià)將來(lái)歷史會(huì)跟現(xiàn)在不同，顯示出強(qiáng)烈要為扁平反的傾向，這很令人擔(dān)心。社會(huì)上已開(kāi)始質(zhì)疑，為什么這些挺扁的中壯派改革意見(jiàn)洋洋灑灑的創(chuàng)意多是權(quán)力位置的安排上，而對(duì)核心價(jià)值、路線和實(shí)踐的方案都幾乎空白，到底在盤算什么。

　　扁能脫穎而出掌權(quán)八年確有他無(wú)從否定的過(guò)人之處，這些并不必待未來(lái)的歷史翻案；這些中壯派要翻的案其實(shí)是基本價(jià)值和路線的問(wèn)題。這實(shí)在太危險(xiǎn)了。

　　說(shuō)扁需歷史翻案，是說(shuō)懷有太偉大的中心思想、核心價(jià)值并據(jù)以推動(dòng)社會(huì)不能了解的戰(zhàn)略，以致引起誤會(huì)，聲望不公平地低的意思。但事實(shí)上剛好相反，中心思想、核心價(jià)值和好的戰(zhàn)略正是陳最缺少的，他的路線因而不斷地跳躍，終于失去社會(huì)的信賴。

　　若要替他做路線平反，路線那么跳躍，那么平反他的“四不一沒(méi)有”，還是他的“冒進(jìn)臺(tái)獨(dú)”？這要說(shuō)清楚。

　　若要為他價(jià)值觀平反當(dāng)高雄市議會(huì)發(fā)生賄選案時(shí)，處理開(kāi)除黨籍雷厲風(fēng)行；但自己的親信、家庭、甚至自己涉案時(shí)，則死纏活賴，若要為扁平反，兩樁要平反哪一樁？這也要說(shuō)清楚。

　　有人認(rèn)為他執(zhí)政后期，努力推動(dòng)“正名”、“制憲”。其實(shí)，從2005年一連串荒腔走版，根本是在于權(quán)威下挫時(shí)利用動(dòng)員來(lái)鞏固自己的權(quán)力而已。

　　說(shuō)歷史會(huì)重給他評(píng)價(jià)，是認(rèn)定他留給了民進(jìn)黨豐富的資產(chǎn)，其實(shí)，臺(tái)灣人幾十年來(lái)犧牲累積下來(lái)的資產(chǎn)和信用反而因他的執(zhí)故消耗殆盡。

　　扁或許對(duì)眾多中生代有特殊關(guān)系或是知遇之恩，但是中生代不能因私廢公，最好在路線上忍痛揮淚向扁說(shuō)再見(jiàn)，并且無(wú)論在黑金貪腐、中心價(jià)值上都要做出明確的交代，不能因?yàn)楝F(xiàn)在仍然繼續(xù)使用扁的剩余資源，就要為他的路線平反，造成民進(jìn)黨眾“天王”皆退、中生代接班，而扁路線實(shí)質(zhì)復(fù)活的局面。

　　由于民進(jìn)黨已誤于扁，不能再誤于沒(méi)有扁的扁路線，這翻案在目前民進(jìn)黨痛定思痛的處境下注定不會(huì)成功，但目前不只黨內(nèi)擁扁的仍大有人在，連一部分帶頭號(hào)召改革的中壯派價(jià)值觀都如此，民進(jìn)黨的改革將遭重大的阻礙。