中新網5月11日電 臺灣《中國時報》今日刊發評論說，民進黨“巴新案”(即金援弊案)六人小組，根據邱義仁的報告，將此事件“定調”為“‘建交’失敗的丑聞”。消息傳出，令人愕然，此事不單純是政治問題，也涉及司法層次，這需要靜待司法“根據證據”予以調查，這豈能因涉案當事人的一面之詞，就予以定調？

　　民進黨金援弊案項目小組日前邀請臺當局前“行政院副院長”邱義仁說明，項目小組確認“確有‘建交’案”，且事情一開始也有進展，并在會后記者會上定調，此案是“‘外交’失敗丑聞”，“被騙子騙了，很慚愧！”并向民眾鞠躬道歉，但相信邱義仁、前“外交部長”黃志芳、前“國防部副部長”柯承亨等人的清白。

　　　《中國時報》評論說，如果凡事都可根據涉案者一面之詞予以“定調”，社會還有犯罪問題？性侵者，自己定調這是“感情糾紛”，只是女方事后反悔；竊車者，自己定調是“一時看錯”，因自己的機車也是黑色；傷害罪者，自己定調為“動作粗魯”，因為自己力氣一向很大。試問，社會上哪有犯罪行為？

　　　文章指，“巴新案”中，仍有關鍵人物金紀玖尚未到案說明，等其到案，再讓所有當事者根據可疑之處交互辯解，不就可以真相大白？現在，何需急于“定調”？這種定調真的有用嗎？會不會反讓百姓覺得不等證據齊全的定調，是一種心虛的表現？

　　　其實，一個查證中的事件，只須“質疑”，無須“定調”，因為除了司法調查，任何政黨都沒資格定調。