中新網(wǎng)5月11日電 臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊發(fā)評論說,民進(jìn)黨“巴新案”(即金援弊案)六人小組,根據(jù)邱義仁的報(bào)告,將此事件“定調(diào)”為“‘建交’失敗的丑聞”。消息傳出,令人愕然,此事不單純是政治問題,也涉及司法層次,這需要靜待司法“根據(jù)證據(jù)”予以調(diào)查,這豈能因涉案當(dāng)事人的一面之詞,就予以定調(diào)?
民進(jìn)黨金援弊案項(xiàng)目小組日前邀請臺當(dāng)局前“行政院副院長”邱義仁說明,項(xiàng)目小組確認(rèn)“確有‘建交’案”,且事情一開始也有進(jìn)展,并在會后記者會上定調(diào),此案是“‘外交’失敗丑聞”,“被騙子騙了,很慚愧!”并向民眾鞠躬道歉,但相信邱義仁、前“外交部長”黃志芳、前“國防部副部長”柯承亨等人的清白。
《中國時(shí)報(bào)》評論說,如果凡事都可根據(jù)涉案者一面之詞予以“定調(diào)”,社會還有犯罪問題?性侵者,自己定調(diào)這是“感情糾紛”,只是女方事后反悔;竊車者,自己定調(diào)是“一時(shí)看錯(cuò)”,因自己的機(jī)車也是黑色;傷害罪者,自己定調(diào)為“動作粗魯”,因?yàn)樽约毫庖幌蚝艽。試問,社會上哪有犯罪行為?
文章指,“巴新案”中,仍有關(guān)鍵人物金紀(jì)玖尚未到案說明,等其到案,再讓所有當(dāng)事者根據(jù)可疑之處交互辯解,不就可以真相大白?現(xiàn)在,何需急于“定調(diào)”?這種定調(diào)真的有用嗎?會不會反讓百姓覺得不等證據(jù)齊全的定調(diào),是一種心虛的表現(xiàn)?
其實(shí),一個(gè)查證中的事件,只須“質(zhì)疑”,無須“定調(diào)”,因?yàn)槌怂痉ㄕ{(diào)查,任何政黨都沒資格定調(diào)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|