臺(tái)灣下一屆 “內(nèi)閣”主要人事已經(jīng)公布第一批17人，除了許多過去早有歷練的官員外，也有耳目一新的新面孔。初步觀察這17人的組合，不脫政治正確性的要求，本省籍居多數(shù)，背景清廉，其中女性與南部人均已顧及。

　　民進(jìn)黨主要提出兩點(diǎn)批評(píng)，第一是這些人都是舊面孔。這其實(shí)不然，新面孔很多，不能說“閣揆”與“副閣揆”是舊面孔，就認(rèn)為是舊官僚。第二個(gè)批評(píng)是舊面孔無法了解或因應(yīng)八年來世界經(jīng)濟(jì)局勢發(fā)生的變動(dòng)，這個(gè)批評(píng)針對(duì)民進(jìn)黨自己的 “內(nèi)閣”更適合，實(shí)在不值一哂。

　　新“閣員”名單中有一個(gè)外界均未注意到的特色，就是皆行事低調(diào)之輩，極少屬于經(jīng)常愿意在媒體發(fā)言招搖的個(gè)性。這與他們過去的歷練相關(guān)，比如“外交”是由原副手出任的歐鴻煉，他從科員做起，已經(jīng)在“外交”界服務(wù)44年。

　　即使過去由于身在學(xué)術(shù)界或社運(yùn)界，比較需要面對(duì)媒體的包括主掌法務(wù)的王清峰，曾為國民黨競選發(fā)言人的內(nèi)政主管廖風(fēng)德，主管勞工事務(wù)的王如玄，他們也鮮有民進(jìn)黨時(shí)代大放厥詞的好辯之風(fēng)。

　　可以說，這是一個(gè)休養(yǎng)生息的“內(nèi)閣”，如果說陳水扁好大喜功，揮霍資源，貪財(cái)聚斂，造成民生凋敝，則這樣一個(gè)低調(diào)的“內(nèi)閣”，在此際最為適合。雖然有些任命并非專業(yè)導(dǎo)向，而是著眼于政治身份的考慮，但就整體的方向來看，符合休養(yǎng)生息的社會(huì)需要。

　　除弊興利是下一屆“政府”的首要責(zé)任，除弊包括兩個(gè)面向，一是必須處理“國庫”債臺(tái)高筑的問題，二是必須處理弊案與錯(cuò)案的問題。這兩個(gè)問題勢必占據(jù)許多精力。在錯(cuò)案方面，主要是由于民進(jìn)黨設(shè)計(jì)與執(zhí)行偏差，或領(lǐng)導(dǎo)人有私心濫權(quán)介入所造成，這在金融改革與交通建設(shè)方面最明顯。如今尹啟銘與毛治國等老手掌舵，應(yīng)能改變氣象。

　　至于興利方面，新當(dāng)局只要能把對(duì)民間的束縛放開，營造大氣候，就足以吸引民間投資，鼓勵(lì)外資來臺(tái)，這方面兩岸民間關(guān)系的全面開放，應(yīng)該是最主要的內(nèi)容�！瓣懳瘯�(huì)”的負(fù)責(zé)人雖未公布，但是一旦直航能夠完成，投資與交流的限制得以解除，民間自然會(huì)活絡(luò)起來。

　　事實(shí)上，陳添之與朱云鵬向來在二線智庫發(fā)揮長才，他們長期關(guān)心兩岸交流與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這次“入閣”，確實(shí)適才適所。

　　無論政敵如何批評(píng)為舊瓶裝舊酒，或國民黨自己人覺得不夠耳目一新，第一批17人名單仍可說是理想名單，因?yàn)槭侵�眼于治理能力與省籍性別這兩方面的名單，不是表演名單或明星名單。只要臺(tái)灣在未來四年能如愿以償?shù)匦蒺B(yǎng)生息，某種當(dāng)代“文景之治”的氣象，不難預(yù)期。(特約撰述人、臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員 石之瑜)