中新網(wǎng)3月3日電 臺灣《中國時報》今日社論表示，盡管藍綠陣營在兩岸政策的立場分歧最大，但“大選”啟動迄今，雙方在這個環(huán)節(jié)上其實還未真正交過火。嚴格地說，我們并沒有看到兩大陣營有就彼此立場的不同進行實質(zhì)對話，因為這場交鋒有很大一部分，還是糾纏在語言的迷霧里。

　　臺灣“中選會”前天舉辦首場二00八年“大選”候選人電視政見會。謝長廷在辯論時，一開始就將馬陣營所主張的“兩岸共同市場”等同于“一中市場”。社論指出，這是很典型的扁式語法，畢竟最早將“兩岸共同市場”如此框架的正是陳水扁。這種語言游戲當然也很容易的就讓討論失了焦，雙方光停留在馬蕭兩人究竟有無說過“一中市場”這句話就耗去了許多時間，真正實質(zhì)的討論，著墨其實不多。這種以“一中”巧妙置換“兩岸”的做法，仿佛是扎了個稻草人在那里猛打，在尋常辯論上或許是高明手法，但在涉及競逐大位的辯論會上，也一再要將寶貴的時間虛擲在這上面，委實是令人失望的。

　　社論說，馬英九基本上是企圖藉由倡議兩岸形成“共同市場”，喚起選民對未來的“希望”，而謝長廷則是有意藉由對“一中市場”的負面訴求，激起選民對未來的某種“恐懼”。這兩種訴求的本身都是可以發(fā)展論述的，譬如謝長廷很可以在兩岸開放后，對競爭立足點較占弱勢的族群如何自處上多做發(fā)揮，但他顯然對此興趣不大。耐人尋味的是，尋求兩岸政策開放，正是謝長廷藉以區(qū)隔他與陳水扁不同的主要著力點，而陳水扁最近刻意在兩岸政策上實行放松政策，配合謝的用意至為明顯，結(jié)果謝卻在此刻回頭挪用扁式的語言風格，他批判馬蕭對“一中市場”說法的前后不一致，其實他自己前后所呈現(xiàn)的不一致，才真的是立場上的游移。

　　事實上，兩岸不論是要叫“共同市場”，還是“一中市場”，都承認了一個現(xiàn)實，即兩岸間已經(jīng)很難再擺脫“市場”法則的宰制。根據(jù)統(tǒng)計，僅以去年兩岸貿(mào)易成長為例，數(shù)量就已相當?shù)捏@人，全年貿(mào)易總值不但攀升至一千零二十三億美元大關(guān)，臺灣對大陸享有的順差金額也創(chuàng)下歷史新高，狂飆至四百六十二點六億美元，兩岸進出口貿(mào)易往來熱絡(luò)，導致對大陸出口依存度也在二零零七年首度突破三成，比重達百分之三十點一。大陸已經(jīng)穩(wěn)居臺灣第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場以及最大順差來源。

　　換言之，僅就兩岸經(jīng)貿(mào)依存度而論，就算民進黨過去八年都實行了“有效管理”政策，還是不能降低兩岸經(jīng)貿(mào)在總體貿(mào)易總額上的比重，甚至如果扣去了兩岸經(jīng)貿(mào)的這一部分，臺灣的出口就立即變成負成長，這種局面不就是“市場”造成的嗎？社論認為，今天真正令人擔憂的恰恰好是民進黨的鎖島政策，讓臺灣處在這種兩岸經(jīng)貿(mào)依存日趨加深的境地，完全喪失靈活調(diào)整的主動性，正好像一名糖尿病患者除了天天打胰島素外，既不忌口，也不運動，病有可能會好嗎？

　　社論說，試問，有多少臺商因為一直盼不到直航，連營運總部與研發(fā)中心都陸續(xù)撤離了臺灣？有多少臺商熱切昐望催生兩岸投資保障協(xié)議，但官方卻一直扣他們紅帽子？有多少臺商因畏懼處分而寧可不讓資金再回流臺灣？有多少臺商一直擔憂東盟加三的自由貿(mào)易協(xié)議正式實施后，臺灣出口大陸產(chǎn)品的課稅將高于其它地區(qū)？有多少觀光業(yè)者、航運業(yè)者與旅館業(yè)者眼看著港澳快速成長，只能無奈的搖頭嘆息？談到這里，兩位候選人對兩岸經(jīng)貿(mào)政策的辯論，是該針對實質(zhì)內(nèi)容加以議論，還是要一再陷入無謂的語言游戲糾纏，難道還不夠清楚嗎？