有關一階段二階段領投票的爭議，表面上像是已經(jīng)告一段落。國民黨同意了“中選會”提出的一階段領投票折衷辦法，大家都企盼“立委”選舉可以順利進行了。然而“行政院”仍不松手，繼續(xù)開鍘，撤換臺北市、臺北縣及臺中市三個地方選委會的主委。因為這三個縣市的選民人數(shù)最多，縣市長都是國民黨籍，如果投票過程由民進黨人來主導，“公投”過關的機率可以大幅度提升。

　　國民黨似乎頓時醒了過來，在中常會上決議號召拒領“公投”票，包括了他們自己提出的“反貪腐公投案”。這次的“立委”選舉有兩項“公投案”和選“立委”綁在一起，“討回國民黨黨產(chǎn)”、“反貪腐”�！胺簇澑�公投”是國民黨對付“討黨產(chǎn)”亦步亦趨的防御方法，主題空泛，提不出什么具體的內(nèi)容來，是否能發(fā)生制衡作用，也很難說。國民黨決定一舉拒領兩項“公投票”，反而有希望阻擋民進黨“公投案”過關。但是要背個臭名，出爾反爾，提出的“公投案”又反悔不認它了。這也沒什么，原來的“反貪腐公投”是一種戰(zhàn)術運用，目的要破解民進黨假借民主之名“以公投綁大選”，操弄選舉，換上一種更能奏效的戰(zhàn)術有何不可？

　　民進黨受不住了，在媒體上猛力抨擊“拒領公投”這一招，陳水扁先破口大罵國民黨臨時改變主意，如同女人一樣的心花花，于是又惹起婦女團體的反彈，指歧視女性。南部地下電臺散播謠言，拒領“公投票”要罰5000元。民進黨在各大報紙買下整版廣告，費盡心思想出自以為很具創(chuàng)意的廣告詞句，說什么：“北有北投、南有南投、公民當然要公投。公民投票是連結(jié)臺灣與世界的普世價值�！�

　　耍耍嘴皮子，并沒有人懂得它是什么意思。正表示“拒領公投票”發(fā)揮了打中蛇七寸的功能，徹底使民進黨的“公投綁大選”破局。

　　民進黨真正想通過的“公投案”是3月22日綁住“大選”的“入聯(lián)公投”，他們篤信“入聯(lián)公投”過關，順便帶著“大選”也將得勝。于是大家非常關心，即將來臨的“大選”，國民黨是否將延續(xù)拒領戰(zhàn)術，也號召選民將“入聯(lián)”和他們提的“返聯(lián)公投”一律置之不顧，反正都是毫無意義的一堆廢話。國民黨方面對此尚無正面響應，可能要等到3月份選期將近的時分再做出決定。

　　有識之士很久以前就指出，“公投”一直被民進黨操弄，每次選舉他們都能假“公投”之名在個中取利�！坝�用中選會”設計一階段領票，用意也正是想制造混亂，使他們的“公投案”獲得更多的票�！熬茴I”戰(zhàn)術一出，將使正反“公投票”總數(shù)銳減，過關無望。

　　“行政院”不肯罷休，領票爭議雖已經(jīng)不存在，還繼續(xù)堅持撤換地方選委會的主委。新派出的臺北市選委會主委蔡天啟，曾經(jīng)因股票轉(zhuǎn)移問題違反“證交法”，被罰有案、又曾出30萬元請扁親家趙玉柱擔任顧問，他本人還曾違反選務中立擔任臺北市市議員顏圣冠的競選干部。另外“行政院”最新任命的臺中市選委會主委薛秋發(fā)，正有案被起訴，涉嫌經(jīng)營六合彩賭博。原來要出任臺北縣選委會主委的張清芳曾犯誹謗被判有罪兩次。

　　偌大一個民進黨連一位奉公守法的人選也找不到？都是有案在身，涉嫌賭博、誹謗有罪、勾結(jié)權(quán)貴有爭議性的人物。“行政院”高層振振有辭，表示國民黨指這3位縣市選務主委的形象有問題，那是國民黨的想法，國民黨的形象又好到哪里去？而且“行政院”任命這3位是來主持選務工作的，不是來爭形象的。一副流氓口吻，充分表現(xiàn)出他們的草莽嘴臉，這個政黨還是扮演在野黨比較適合。

　　硬話說完不久，“行政院”又改口不撤換臺北縣的選委會主委了，但仍堅持撤臺北市及臺中市的現(xiàn)任主委，可能是一時不愿意完全收回成命，面子上太難看了。民進黨或許并不在乎形象問題，但是如果形象影響到選民的投票傾向，在選票面前他們也必須要低頭。

　　(作者：言浩 曾任臺灣聯(lián)合晚報主筆、中國時報專欄作家)