中新網(wǎng)12月19日電 澳門《新華澳報(bào)》今天刊出評(píng)論說，臺(tái)灣相關(guān)部門日前宣布偵破陳水扁及其家人遭恐嚇案。案件偵破后，陳水扁應(yīng)是“飲得杯落”，但這次卻無法“理直氣壯”了。這是因?yàn)�，作案者都不是泛藍(lán)群眾，而是民進(jìn)黨的基本支持者。

　　評(píng)論說，此前陳水扁在公布接獲“恐嚇信”后，有人懷疑此幾宗刑事案又像是“兩顆子彈案”那樣，是“‘國(guó)會(huì)’縱火案”式的“自導(dǎo)自演”，目的是為了制造緊張氣氛，以便為宣布“戒嚴(yán)”提供借口及裁贓于藍(lán)軍，以挑起族群仇恨，使之能渾水摸魚，挽回選戰(zhàn)敗局。

　　而“恐嚇信案”的破獲，證明了確有此案，并非是“自導(dǎo)自演”的假案。這就等于是為陳水扁清除了疑竇。因此，一向擅長(zhǎng)抓住事況制造議題的陳水扁，應(yīng)是以其得理不饒人的個(gè)性，跳出來“嗆聲”，既是為自己“平反”，又是反訐曾質(zhì)疑是他“自導(dǎo)自演”的泛藍(lán)群眾。

　　但陳水扁這次卻無法“理直氣壯”得了起來。這是因?yàn)�，被偵破的“恐嚇信”的作案者，都不是泛藍(lán)群眾，而是民進(jìn)黨的基本支持者。其中，許姓弱智青年住在高雄市的民進(jìn)黨“大票倉”，其家人都是陳水扁的支持者。這位許姓弱智青年盡管未有參加任何政黨，但據(jù)說兩次“總統(tǒng)”選舉都將選票投給了陳水扁。而楊海清雖然是出身于“藍(lán)旗飄飄”的“調(diào)查局”，但正因?yàn)樗�是反�?duì)當(dāng)時(shí)“執(zhí)政”的國(guó)民黨，并暗中支持民進(jìn)黨，才遭當(dāng)時(shí)由深藍(lán)人士掌控的“調(diào)查局”掃地出門。

　　評(píng)論說，連同前段時(shí)間首揭“嗆扁”大旗的查理，也曾是民進(jìn)黨的基本支持群眾，說明了連這些民進(jìn)黨支持者也是強(qiáng)烈不滿陳水扁。這就顯示，陳水扁是多么不得人心，連民進(jìn)黨基本支持群眾也起來“作反”，甚至不惜以身試法，采取激烈的手段來表達(dá)自己的“嗆扁”心聲。既然如此，陳水扁又有何臉面來公開表達(dá)其對(duì)破案的心情？

　　按道理，這樣的“民進(jìn)黨同路人”，應(yīng)是“肚子扁扁，也要支持亞扁”才對(duì)。但他卻選擇了向陳水扁寄發(fā)恐嚇信。這就顯示，陳水扁已成千夫所指，陷入四面楚歌之中。這也就難怪，為何他那么懼怕民進(jìn)黨會(huì)失去“政權(quán)”。屆時(shí)，不但是泛藍(lán)支持者會(huì)趁他的“免責(zé)究護(hù)身符”失效而要追究他涉貪的法律責(zé)任，就是民進(jìn)黨的支持者也將會(huì)起來“造反”，趁他被泛藍(lán)支持者打翻在地，再踏上一只腳。如果不是陳水扁涉貪及“治國(guó)”無能，民進(jìn)黨的“江山”又如何會(huì)失去？！

　　評(píng)論表示，從陳水扁暴炒“恐嚇信”事件看，民進(jìn)黨的選情確是冷得可以，因而使焦急萬分的陳水扁，必須制造更多的議題，來掩蓋自己的施政失敗，從而避民進(jìn)黨“拼經(jīng)濟(jì)”、“端牛肉”之短，揚(yáng)民進(jìn)黨擅打政治仗之長(zhǎng)。因此，他除了是大搞“入聯(lián)公投”、“公投綁大選”、“去中化”、“去蔣化”、“討黨產(chǎn)”等系列活動(dòng)之外，就是大爆遭到“恐嚇”了。

　　其實(shí)，以陳水扁的身份地位，即使是接到恐嚇信，也犯不著親自拿出來渲染。實(shí)際上，世界各地的行政首長(zhǎng)，在遇到同類事件時(shí)，大多是不動(dòng)聲色，以免打草驚蛇，當(dāng)然也是避免“丑事”遠(yuǎn)揚(yáng)，而是將“恐嚇信”交由警方偵查。而陳水扁卻反其道而行之，結(jié)果警方的破案結(jié)果，反令他陷入尷尬境地。