臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”主筆郭至楨發(fā)表文章指出，猶記得，民進(jìn)黨2008初選期間，因謝長(zhǎng)廷的高捷弊案再度被掀開(kāi)，迅速點(diǎn)燃謝蘇大戰(zhàn)開(kāi)端，蘇貞昌表示，“檢調(diào)的公文‘行政院’怎會(huì)看到？案子內(nèi)容如何，只有謝長(zhǎng)廷最清楚，也應(yīng)自己說(shuō)清楚講明白�！�

　　謝長(zhǎng)廷為此憤而親上綠色和平電臺(tái)，力批當(dāng)時(shí)的“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌，“照理，他應(yīng)跟我講聲‘失禮’，結(jié)果反而要我面對(duì)司法？我這是在面對(duì)抹黑啦！”

　　謝長(zhǎng)廷講完不到半天，蘇貞昌便隨即回應(yīng)痛批謝長(zhǎng)廷，“說(shuō)謊，涉案的是謝長(zhǎng)廷，受害的卻是我！”。更質(zhì)疑謝長(zhǎng)廷對(duì)案情不講清楚，“以后選舉，面對(duì)國(guó)民黨時(shí)要怎么選？”

　　這一幕幕，刀刀見(jiàn)骨，句句毒辣，是為謝、蘇兩人于爭(zhēng)奪黨內(nèi)提名時(shí)，各自一副欲置敵手至死方休的狠勁。一場(chǎng)2008黨內(nèi)初選，讓整個(gè)民進(jìn)黨內(nèi)各派系間徹徹底底的撕破了臉，過(guò)程中，傷人七分也自傷三分。

　　直到，蘇貞昌在第一時(shí)間跳出來(lái)，劃出防火線表示，“退出初選、辭‘行政院長(zhǎng)’、不爭(zhēng)副手，全力輔選”，這一連三個(gè)重要的決策與動(dòng)作，似乎令人看到了些許政治人物難得的胸襟與高度？

　　當(dāng)下謝長(zhǎng)廷猶仍在“Say Yes！謝葉配”的思維當(dāng)中，雖然并未把“謝蘇配”的可能性斷絕，但卻是相對(duì)的非常低調(diào)與冷淡。直到陳水扁的不斷施壓以及謝葉配民調(diào)持續(xù)低迷之下，謝長(zhǎng)廷心中開(kāi)始有了不確定性動(dòng)搖。

　　此刻的蘇貞昌正打包行李，一派輕松的丟下一句，“只要輔選，不要位子”，將展開(kāi)赴美展開(kāi)學(xué)習(xí)之旅，并表示年底才會(huì)回臺(tái)。期望藉由行動(dòng)避開(kāi)黨內(nèi)紛爭(zhēng)，突顯自己不眷戀位子，顧全大局的決心與氣度。

　　怎奈，這一切擱在臺(tái)面下，掛在臉皮上的恩怨情仇，胸襟與高度，自詡與情操，卻是怎么樣也禁不起，在現(xiàn)實(shí)政治中“權(quán)術(shù)與權(quán)勢(shì)”引誘與考驗(yàn)。

　　如今，謝長(zhǎng)廷轉(zhuǎn)向了，理由是“一切要以勝選為考量”，因此朝向“棄葉配蘇”。此番考量就現(xiàn)實(shí)面而言，的確是“在正當(dāng)不過(guò)了”；只是就政治道義面來(lái)看，卻猶如男女情愛(ài)中的三角關(guān)系，真情抵不過(guò)利誘，最終還是做了“可以減少奮斗三十年”的選擇。這是利益的現(xiàn)實(shí)，還是情勢(shì)的無(wú)奈，孰是孰非，真的只能各自解讀。

　　但是，政治人物的“真實(shí)謊言”卻是永遠(yuǎn)如此活生生、血淋淋的不斷重演，從說(shuō)服自己欺騙人民開(kāi)始，最終始能說(shuō)服民眾欺騙自己。

　　謝長(zhǎng)廷是如此，蘇貞昌又何嘗不是如此偏轉(zhuǎn)。

　　原本可被期盼演出一場(chǎng)超高政治水準(zhǔn)戲碼的蘇貞昌，最后的那一段“等待熱氣旋再起”，“只要輔選，不要位子，翩然出境”所呈現(xiàn)的率真與霸氣，應(yīng)可贏得不少歷史的掌聲。畢竟在臺(tái)灣，從國(guó)民黨到如今的民進(jìn)黨，倒是未見(jiàn)有此政治理想與率真性格的人物。

　　有道是，“狗熊撐不起英雄氣”，距離蘇貞昌機(jī)場(chǎng)撂話赴美至今半個(gè)月不到，竟已出現(xiàn)如此大逆轉(zhuǎn)的情勢(shì)。

　　如今，謝長(zhǎng)廷模仿陳水扁那一套隔海放話，遠(yuǎn)赴新加坡召開(kāi)記者會(huì)，同時(shí)又可能再學(xué)國(guó)親平臺(tái)時(shí)，馬宋隔海視訊對(duì)話那一套，企圖利用島外屏障阻隔媒體的關(guān)注，營(yíng)造出既成的事實(shí)，達(dá)到黨內(nèi)的共識(shí)與泛綠的團(tuán)結(jié)。而蘇貞昌則是順勢(shì)而作，搭橋上路，全然忘了自己曾經(jīng)允諾過(guò)怎樣的政治豪言。

　　由泛綠的角度看，或許蘇貞昌此次翻盤(pán)是為了顧全大局，甚可視為綠營(yíng)英雄；但若就一個(gè)長(zhǎng)期從政的政治人物而言，這卻是一種真真實(shí)實(shí)的政治謊言。不僅賭光了自己的誠(chéng)信與道義，更輸光了民眾對(duì)他所投注的支持籌碼。此后對(duì)這樣政治人物所有的言行，又怎能令人相信？

　　為何臺(tái)灣的政治人物永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)，不要過(guò)度高估自己的政治道德標(biāo)準(zhǔn)，更不要在事前把話說(shuō)的太滿、太絕了，否則總是要回頭自食其言，更是自毀信譽(yù)。

　　就現(xiàn)實(shí)的政治操作，沒(méi)人反對(duì)蘇貞昌的回頭吃草，只是早知如此，當(dāng)初又何必信誓旦旦，一副英雄氣概的模樣，把話給說(shuō)絕了呢？好一個(gè)，“只要輔選，不要位子”！

　　八月十五日之后，且讓我們睜大眼睛瞧瞧，蘇貞昌又該如何自食承諾，重新粉墨豋場(chǎng)。妙啊！這場(chǎng)好戲豈容錯(cuò)過(guò)哉。