中新網8月14日電 眾所矚目的馬英九特別費案今天上午十時在臺北法院一審宣判,馬英九被判無罪。臺灣《聯合晚報》今日社論指出,不妨解讀這次判決是想藉由“個案”而為往后可能一連串興訟的特別費官司,建立“通案”的共識。原文摘錄如下:
馬英九的特別費官司,一審判他無罪。這判決,當然振奮馬陣營士氣,也部分抵銷了明天要宣布的謝蘇配攻勢。可以想見,民進黨必然對這判決感到失望,依過去慣例,民進黨“立委”、乃至于陳水扁本人,大概都會輪番炮轟審判不公吧。
這審判是否公平?藍綠解讀自然不同。不過,法官既然采取特別費為實質補貼的觀點,并且從有無犯意的角度斷案,就意味了法官做這判決,除了針對馬英九特別費的個案外,還有為其它涉及特別費糾纏的諸多案子,做全面解套。且不談未來二審的變化,至少一審判決后,承審法官的法理見解若能為法界所接受,那接下來民進黨“四大天王”,以及其它人的特別費官司,都獲得解套的依據了。
民進黨不能接受這判決,可以理解。特別費官司是綁住馬英九馬蹄的絆腳索,這條繩索一旦松了,馬英九無疑更無罣礙。但是,司法畢竟不是政治的奴仆,臺灣司法界最近在幾項具濃濃政治味的爭議案件中,做出的判決或解釋,整體來看,很難說一定偏向哪方。高雄市長選舉官司,黃俊英固然贏了一審,但高雄捷運弊案呢,謝長廷不是沒事嗎!民進黨“立委”王世堅痛斥馬英九的特別費官司判無罪,是司法死了,但他怎么忘了高雄捷運弊案法官還給謝長廷的公道呢?更別說,大法官會議的解釋,還相當有利于陳水扁在“國務機要費”里的角色呢!
所以,外界不妨從正面角度,解讀這次判決是想藉由“個案”而為往后可能一連串興訟的特別費官司,建立“通案”的共識。當然這個案,最后純屬個案呢,抑或成為通案的判例,則要看日后的二審而定了。
倒是臺北地院這次的判決,令我們不得不批評“法務部”在特別費問題上,該作為而不作為的觀望態(tài)度。當南檢(臺南檢方)與北檢(臺北檢方)明顯出現見解上巨大差異時,“法務部”就該整理出一個頭緒,好讓各地檢察官知所依循,但沒想到,最后持不了了之的態(tài)度,任由各地檢察官依個案自行判斷。既然如此,最后唯有仰賴法院來建立解釋的依據了。只是“法務部”的不作為,讓檢察體系對這判決結果,失去了一致回應的立場,不是嗎,至少南檢觀點是接近這判決的。