臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論說,昨天介紹新任“行政院長”的記者會(huì),陳水扁卻借機(jī)發(fā)表長篇大論施政演說,不僅文不對題,也題不對人。陳水扁這番“未跛腳宣言”,仔細(xì)品味,其實(shí)更像他的“補(bǔ)破網(wǎng)告白”。
社論說,這場記者會(huì)主客錯(cuò)置的演出,就像扁當(dāng)局七年來頭重腳輕、本末顛倒的施政,完全是文勝于質(zhì)。華麗的詞藻,掩不住內(nèi)容的空洞;急轉(zhuǎn)彎的政策氣球,看不出推動(dòng)的誠意;溫情的呼喚,嗅不出和解的真心。相反的,陳水扁的五點(diǎn)政策提示,倒更像驗(yàn)證民進(jìn)黨執(zhí)政失敗的檢測劑。
同樣的,陳水扁介紹張俊雄的措詞,也過度溢美到顯不真實(shí)的地步。明明是創(chuàng)下經(jīng)濟(jì)負(fù)成長及最高失業(yè)率的“閣揆”,陳水扁卻夸稱他“永遠(yuǎn)開創(chuàng)亮麗的成績”;明明當(dāng)年因施政不力遭撤換,卻說成“在每個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻不曾缺席”;在;鶗(huì)董事長任內(nèi)的兩年幾乎一事無成,卻說要“借重他豐富的兩岸知識(shí)和閱歷”。這些,陳水扁是言不由衷,對張俊雄則倍顯諷刺。
社論進(jìn)一步說,這次“內(nèi)閣”改組,基本上是因應(yīng)謝長廷初選的意外大勝而發(fā);因此,無論陳水扁擺出多沉穩(wěn)的“朕仍當(dāng)家”姿態(tài),已遮不住他被形勢推著走的窘迫。讓張俊雄“回鍋”,表面上是對謝長廷的配合和妥協(xié);但邱義仁的隨后押陣,卻是在保持對謝的監(jiān)管和制衡,避免謝長廷脫逸他的路線和掌控。
簡言之,陳水扁要對謝長廷保持一種“恩威并施”的兩手策略:一方面幫謝輔選,以延續(xù)民進(jìn)黨的“執(zhí)政”;二方面操控謝的競選軸線,避免他悖離陳水扁的路線。形式上,要做到謝長廷的當(dāng)選是陳水扁的“提拔”所致;實(shí)質(zhì)上,要把長扁牢牢綁在一起,以防謝日后對扁背棄、割席甚至清算。
在這種情勢下,重起爐灶的張“內(nèi)閣”,將是一個(gè)“形長實(shí)扁”的團(tuán)隊(duì),陳水扁會(huì)不惜行政資源幫謝長廷助選,但手上揮舞的鞭子也絕對不會(huì)留情。陳水扁這種“扁綁長”的戰(zhàn)略,對謝長廷的選情其實(shí)是一大威脅。因?yàn)椋c陳水扁的距離越大,謝長廷的自主品牌愈容易建立,也愈容易爭取到中間選民;反之,扁長被綁在一起,謝長廷受到的拖累愈多,勝算就愈受影響。機(jī)巧的謝長廷,能從中計(jì)算出自己的最佳趨避規(guī)律嗎?
評論指出,值得玩味的是,陳水扁昨天拋出“九局半”的說法,已形同承認(rèn)自己“執(zhí)政”接近尾聲已落居敗勢,端賴最后半局攻勢扭轉(zhuǎn)乾坤。的確,球是圓的,不到最后一刻,賽局勝負(fù)都難斷言。但是,若真有死里求生的意志,他應(yīng)該派出優(yōu)秀的強(qiáng)打,拼戰(zhàn)技取分,而不該再叫板凳球員來濫竽充數(shù)。這是陳水扁袖里乾坤已亂?或者他依然只有大話連篇?
當(dāng)陳水扁說出希望張俊雄早日協(xié)商“大陸觀光客來臺(tái)”、“貨運(yùn)包機(jī)直航”乃至“奧運(yùn)圣火來臺(tái)”事宜時(shí),相信許多民眾又被勾起美好的憧憬;但稍一回神,人們能不憶起他多年來對兩岸翻云覆雨的操作嗎?就算張俊雄真如陳水扁形容的那么熟悉兩岸事務(wù),他在;鶗(huì)兩年交出的白卷,要記在誰的帳上?他在;鶗(huì)推不動(dòng)的事,何以換到“閣揆”任上就行得通?
民進(jìn)黨有人說張俊雄重出江湖是為了“救火”,如果這個(gè)形容準(zhǔn)確的話,扁當(dāng)局的作風(fēng),不就像“自己放火給自己救嗎”?為了民進(jìn)黨內(nèi)初選,可以不顧臺(tái)灣人民渴望拒絕圣火來臺(tái);為了下一場選舉,又說可以考慮圣火來臺(tái)。包括陳水扁新包裝的“三中政策”,七年來執(zhí)政黨為了拼選舉在“中南部”應(yīng)許建了多少機(jī)場、園區(qū)和蚊子館,如今竟還敢拿區(qū)域平衡當(dāng)賣點(diǎn);陳水扁拼經(jīng)濟(jì)拼到大“鎖國”,弄到中小企業(yè)關(guān)門、中下階級困頓,如今竟還夸稱要照顧弱勢,難道不自覺錯(cuò)亂?
評論最后說,已經(jīng)到了九局下,陳水扁卻只能用政治宣言來挽回頹勢,就算張俊雄表演得再賣力,謝長廷恐怕也不會(huì)相信這招會(huì)奏效吧!當(dāng)張“內(nèi)閣”變成“扁綁長”的平臺(tái),這“兩人三腳”連走得平順都有困難,又奢談什么照顧弱勢?