民進黨初選第二次政見辯論會的收視率欠佳，民調(diào)統(tǒng)計只有20%的人看了部分辯論會，并無特別印象。臺灣人患上了政治冷感癥？其實臺灣民眾的政治敏感度最強，電視上的政論節(jié)目滿坑滿谷，只要有三個人聚集在一起，最后總談到政治，而且爭得面紅耳赤。民進黨舉辦的政見辯論會是一場互揭瘡疤的攪馬桶大會，民眾實在看膩了！如今以冷漠的態(tài)度對待，算是很有風度的了。

　　辯論會的主要焦點還是集中在蘇謝二人的互相攻訐，蘇貞昌逮住謝長廷曾經(jīng)說過“憲法一中”，以當今民進黨的政治氣候來說，倡導“一中”簡直大逆不道。謝長廷先講“憲法一中”，再講“改革憲法一中”，現(xiàn)在又講“一臺憲法”，他講的好像過去對，現(xiàn)在也對，把大家都當成傻瓜不成？呂秀蓮表示，不知道謝長廷有沒有講清楚，但是“憲法一中”她永遠聽不懂。游錫堃火上澆油，指謝長廷主張“憲法一中”與“不排除統(tǒng)一”與民進黨黨綱規(guī)定不同，叛黨罪名若隱若現(xiàn)。老“臺獨”辜寬敏在各大報刊登廣告，批評謝長廷提“憲法一中”，他根本不夠“國家”領導人的風格。謝長廷成了眾矢之的，他頗委屈地表白：“一覺醒來我成了統(tǒng)派。”

　　謝長廷是“統(tǒng)派”？真有點不可思議，民進黨內(nèi)部的政治斗爭殘酷無比，謝長廷不慎被人逮住小辮子，數(shù)年前的話柄被無限上綱，剎那間落入意識形態(tài)怪獸的血盆大口之中，全身而退不太容易，至少落得脫幾層皮或血流滿面的下場。

　　臺灣《中國時報》在二次政見會之后立刻做了一次民意調(diào)查，謝長廷仍居領先地位，但是他與蘇貞昌的差距已縮小至3個百分點。這是一個很值得注意的現(xiàn)象，盡管謝的辯論技巧高出同儕，現(xiàn)場表現(xiàn)比較優(yōu)異，但不足以抵擋蘇貞昌等人對他的“紅帽子”攻勢，民調(diào)支持度呈現(xiàn)萎縮的趨勢。

　　民眾的判斷僅僅靠道聽途說，一陣風吹來說謝長廷贊成統(tǒng)一，于是綠色民眾支持他的人就減少了，意識形態(tài)的威力真是那么難以抗拒嗎？

　　蘇謝二人的民調(diào)支持度咬得很緊，勝選的關鍵將取決于黨員投票的多寡。蘇陣營號稱可以拿到35000多張票，其中包括有25000票是“新潮流系”的鐵票。謝估計他們應當有20000多票的實力，兩方在黨員票數(shù)上實力懸殊。游錫堃努力經(jīng)營基層，號稱可以掌握70000張票。但是游的民調(diào)只在4%上下游走，他不可能出線。最后關頭取決于游到底要支持蘇謝其中的哪一位，他成了名副其實的“國王制造者”，奇貨可居，他正在等待最好的條件。目前謝蘇兩邊肯定都在暗中積極運作，爭取游的黨員選票，但是游不到最后一分鐘是絕對不會松口的。

　　這出戲懸念性十足，但結果不會很精彩，因為無論是蘇還是謝出線，都不能為臺灣帶來任何新的動力和希望，老演員老戲碼，鑼鼓響起歹戲拖棚。

　　(作者系臺灣電影導演、資深政論家 王正方)