(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
北高市長選舉并未出現(xiàn)“雙贏雙輸”的大變局。短暫的平分秋色里,醞釀著更多的政治風(fēng)暴
濁水溪是臺灣天然的地理分界線:溪南為熱帶氣候,溪北為亞熱帶氣候。隨著政治的演變和選舉的挑動,“濁水溪”這個地理名詞,慢慢發(fā)展成為“本土派”和“外省人”的政治分水嶺。早些年,臺灣人常常講,“馬英九過不了濁水溪”,意思是藍營不可能在南部取得優(yōu)勢。
2005年,國民黨在新任主席馬英九的領(lǐng)導(dǎo)下贏得“三合一選舉”,成功跨越濁水溪。
一年后,陳水扁家族弊案纏身,民進黨聲望跌到谷底,因而國民黨對再次跨越濁水溪、贏下高雄市長選舉寄予更大希望。
在身陷“首長特別費”風(fēng)波后,馬英九喊出“北高市長選舉是對民進黨的不信任投票”,呼吁選民投票給國民黨候選人,以肯定他的清廉、還他清白。這場雙城選舉赫然升級為2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的前哨戰(zhàn)。
12月9日晚,結(jié)果揭曉,國民黨意料之中拿下臺北,卻也意料之外地失意高雄。
臺灣“中央研究院”助理研究員徐永明說:“對有意參選‘總統(tǒng)’的馬英九來說,高雄市是一次重要考驗。結(jié)果國民黨敗選,證明他在南部面對很大的支持度問題!
“北藍高綠”依舊
作為泛藍的大本營,臺北市長的位置一直被國民黨視為囊中物,惟一一次失守是因為藍營內(nèi)斗,民進黨坐收漁翁之利。這也是國民黨對宋楚瑜執(zhí)意參選心存忌憚的原因。
從一開始,民意調(diào)查就顯示,在臺北,國民黨一直勝券在握。該黨候選人郝龍斌的支持率始終占有壓倒性優(yōu)勢。
高雄則是另一番圖景。相對臺北穩(wěn)定的選情,高雄呈現(xiàn)緊繃狀態(tài)。雖然國民黨候選人黃俊英一路領(lǐng)先,但民進黨候選人陳菊與他的差距只是個位數(shù)。而且隨著選舉臨近,國民黨的優(yōu)勢不斷縮小。
高雄是僅次于臺北市的臺灣第二大城市,民進黨最重要的傳統(tǒng)大本營,也是其執(zhí)政8年基礎(chǔ)所在。一旦敗選,民進黨將承受沉重打擊,陳水扁也將受到黨內(nèi)外的圍剿清算。
因此,國民黨和民進黨的選戰(zhàn)在高雄進行得尤為慘烈。12月3日是北高選舉前的最后一個星期天,國民黨和民進黨都派重兵南下,為本黨候選人大造聲勢。
國民黨選擇在當(dāng)天下午3點19分舉行“全民拼經(jīng)濟大游行”。之所以選擇3點19分這個特定的時間,是為了譏諷“三一九槍擊事件”,表達“拒絕貪腐,拼高雄第一”的訴求。馬英九、王金平等重量級人物悉數(shù)到場。
在這場“生死大戰(zhàn)”中,陳水扁違背先前拋出的“不再輔選”的承諾,帶領(lǐng)民進黨四大天王現(xiàn)身高雄,用“捍衛(wèi)本土政權(quán)”的口號拉攏泛綠選民。
選舉前最后一天的晚上11點,高雄市的民進黨候選人陳菊突然召開記者會。會上,5名證人出面指證黃俊英有賄選行為。陳水扁在投票當(dāng)天也放話稱,高雄傳出有候選人發(fā)放賄選費,要求司法機構(gòu)速查嚴(yán)辦。
奇怪的是,直到9日上午投票結(jié)束后,黃俊英陣營才意識到指控的嚴(yán)重性,召開記者會進行反擊。
“國民黨中央和黃俊英沒有立即做出反應(yīng),任由賄選的消息發(fā)酵,所以國民黨才會以些微的選票之差敗北!迸_灣大學(xué)政治系教授張麟征對本刊說。
最終,黃俊英與陳菊的票數(shù)均過37萬,只是在千位數(shù)上,陳菊是9,黃俊英是8。在高雄的這場大戰(zhàn)中,民進黨以1114票的微弱優(yōu)勢險勝。
北高選舉結(jié)果揭曉后,馬英九說:“就把它當(dāng)作一個平盤。在臺北,我們穩(wěn)住了陣腳,在高雄,我們有一點進展,但是還沒有如我們所愿,拿下高雄。市議員方面,我們還是維持我們在議會的多數(shù)!
但臺灣媒體和學(xué)者大都不愿意接受“平盤”的說法。中間偏藍的臺灣《中國時報》指出,北高選舉落幕,國民黨在一片看好、民調(diào)維持領(lǐng)先下,竟還無法拿下高雄,臺北也未如預(yù)期壓低謝長廷的基本盤。無論從各種角度來看,這是不折不扣的“敗選”。
在與本刊的對話中,臺灣政治大學(xué)教授蔡瑋評價說,臺北的民進黨候選人謝長廷雖然輸給了國民黨的郝龍斌,但是謝“小輸為贏”。
在4年前的臺北市長選舉中,民進黨候選人得到了35%的選票。此次,謝長廷在黨內(nèi)無人敢出戰(zhàn)的情況下,才答應(yīng)參選。8月,媒體又曝光,謝長廷因高捷弊案已被列為被告。在這種情形下,他的得票率竟然還是超過40%。
而在北高兩市議員方面,這一次民進黨獲得北高兩市議員席次共計33席,比上一屆各多出了1席。
“從臺北投票率僅六成四、高雄六成八來看,藍營選民并未踴躍投票,而深綠選民投票意愿極強,個中原因應(yīng)該仔細檢討!睆堶胝髡f。
[1] [2] [3] [下一頁]