“勞委會”公布去年職業起薪調查，學歷高低與薪資成正比。研究所以上學歷畢業生平均薪資3.1萬元(新臺幣,下同)，大學畢業生2.6萬元，專科2.3萬元，高中職2萬元，初中以下1.9萬元。

　　這種起薪實在很不起眼，和臺灣官方宣布的平均居民年收入已超過1.6萬美元，似乎差距頗遠很不相稱。因為在一般發達地區，甚至發展中地區，初入社會的大學畢業生，世人稱之為新鮮人，他們的平均起薪應當和平均居民年收入相差不遠，這是行之已久的不成文法則。以去年臺灣大學畢業生平均起薪2.6萬元臺幣來計算，新鮮人一年才拿到9500美元，和執政當局發表的居民年收入1.6萬美元差了6500美元。一個不正常的現象，它是否因為社會貧富差距過大，財富過度集中在財團富豪手中，或者有其它原因，還需要更多的統計資料來分析。

　　更令人震驚的是，根據“主計處”的統計比較，對照10年前的起薪水準，除了高中高職畢業生的起薪，比10年前多了494元，專科以上的畢業生起薪比10年前還低，而這10年來又有不可忽視的物價指數增漲，結論是當今的社會新鮮人，在起薪方面遠遠比不上10年前的畢業生。

　　根據人力銀行的調查，企業主愿意支付給新鮮人的起薪平均為2.4萬元，比新鮮人自我評估的2.6萬元還要低。

　　非但如此，也是“主計處”發表的數據，近年研究所的畢業生大量增加，去年的碩、博士畢業生有4.8萬多人，是10年前的3倍，他們的起薪只比大學畢業生多5000元上下。前幾年來許多讀研究所的大學畢業生是因為大學畢業之后找不到合意的工作，決定繼續深造，希望數年之后就業情況好轉，再以高學歷覓得較理想的工作。但是臺灣的就業環境10年來每況愈下，“主計處”官員分析，因為大學林立，大學畢業生的失業率一定走高，他們預計今年的大學畢業生將躍居失業最嚴重的族群。

　　這些官員們正緊跟著蘇貞昌的說法，蘇解釋社會新鮮人起薪偏低，十年如一日，或一年不如一年的現象，是因為經濟不佳和大學太多的緣故。很奇怪，蘇“院長”不久前才在民進黨初選政見發表會上說，臺灣的經濟持續成長，股市沖上8000點，失業率降到6年的最低，經濟怎么會突然又“不佳”了呢？大學過多豈是一朝一夕之間就發生的？10年教育改革盲目地遍地開花，原來設備不足，師資匱乏的專科學校、技術學院等，紛紛申請擴大編制，成為四年制的大學，“教育部”幾乎一律批準。只有2300萬人口的臺灣，如今有130多所四年制大學和專科學院，現在臺灣每位高中畢業生進入大專的可能性超過了110%。未來滿街都是大學畢業生，可以預期的是畢業生的失業率將遠遠超過官方公布的數字。

　　大學畢業生或具任何學歷的社會新鮮人起薪高低，并不特別重要，重要的是臺灣的執政當局，有沒有考慮臺灣的未來？長遠的規劃不敢奢望了，今后4年兩大政黨能為臺灣帶來什么愿景？最緊要的經濟問題，有誰能將蘇“院長”口中的“經濟不佳”逐漸扭轉？具體辦法在哪里？幾年的光景稍不注意，臺灣在各個項目中變成“四小龍”之末。WTO最新資料，去年臺灣貿易總額又降一名成為全球第十七，創數十年來的最低紀錄。教育方面又只在忙著灌輸“臺獨意識形態”，不關注教育品質。全島的人口正步入負成長，百多所大學面臨招不到學生的困境，大學為了生存降低入學標準，以致教育品質低下，據調查很多大學畢業生的英語只有初中程度。

　　如果說10年前沒有看到想到這些問題，還勉強說得過去，現在大家都看到了問題，亡羊補牢，猶未為晚。快點端出政策來，牛肉在哪里？可是為數六七位的兩黨“總統”候選人角逐者，每天談的都是“逼宮”、“假民調”、“參選到底”、“××配”、“三條件”處處只想到自己的美好前途，到時候老百姓的這張票投給誰都不是。為天下蒼生嘆！

　　(作者曾任臺灣美商美林證券公司總經理 馬淑靜)