*ST宏盛內(nèi)斗仍無果 “雙頭董事會”均不合法？(2)

　　“雙頭董事會”均不合法？

　　6月29日，*ST宏盛召開2009年年度股東大會，由于以宏普實(shí)業(yè)投為主的董事會以不符合公司章程為由，拒絕審議由普明物流提出的改選董事會和監(jiān)事會的議案，遭到普明物流和中小股東的反對而離場。

　　*ST宏盛之后發(fā)布公告稱，在此情況下，會議無法正常進(jìn)行，主持人宣布休會。鑒于以上情況公司董事會決定終止年度股東大會，年度股東大會的召開將另行通知。

　　但是，普明物流則通過中小投資者另聘律師召開股東大會，中小股東在這場會上選舉了新的董事會和監(jiān)事會。至此，*ST宏盛形成了罕見的“雙頭”董事會。

　　上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師在接受《證券日報(bào)》記者采訪時表示，雙方董事會都不合法。宏普實(shí)業(yè)提前退會是不對的，中小股東后來召開的股東會在程序上不合法，召開股東大會要提前十天通知才有效。當(dāng)時的股東宏普實(shí)業(yè)離開，主持人也宣布終止股東大會，這個會議就是無效的，但這并不意味著其他股東繼續(xù)開就是合法的。

　　根據(jù)公司法第22條，股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。

　　郭永明表示，股東大會決議一經(jīng)做出，在沒有撤銷或宣告無效之前，其不受任何影響。誰有異議誰來提出訴訟，但是只有司法裁決才能認(rèn)可它的異議是否成立。股東有異議應(yīng)該在60天之內(nèi)提出撤銷申訴，目前*ST宏盛沒有提出，第七屆董事會就是合法的。

　　但對此說法，宋一欣并不認(rèn)可。

　　他指出，股東大會的召開以及其通過的決議要提前十天向全體股東公告，不能提出臨時動議，提出臨時動議是不合法的。會上就是要么通過決議，要么否定決議。部分股東的決議以及投票都是不合法的。

　　對于9月1日雙方發(fā)生的公章事件，宋一欣認(rèn)為，大股東完全可以召開臨時股東大會，選舉出合法的董事會以后，公章和營業(yè)執(zhí)照根本不需要搶奪，去工商機(jī)關(guān)注銷舊的，申請新的就可以了。

　　目前看來，兩大股東以及新舊董事會之間的溝通還存在困難。

　　宋一欣表示，認(rèn)定*ST宏盛股東大會是否合法有效不是監(jiān)管部門的職責(zé)，需上升到法律層面，通過司法程序來解決。

　　但郭永明表示，行政的歸行政，司法的歸司法。這是公司內(nèi)部事宜，公司內(nèi)部會解決，目前不會通過司法干預(yù)。