尸檢結論“針刺死”

　　4月15日，乳山市檢察院監所科科長宋志強說，事發當天，他們就向威海市檢察院上報了此事，市檢察院監所處領導及乳山市公安局監所大隊領導，都趕到了殯儀館。

　　在殯儀館，于維平的父親于洪智見到公安和檢察院的人員。當時，檢察院就出具了一個尸檢申請單，讓于洪智簽字。

　　簽字之后，于洪智與家屬一商量又后悔了，“找誰鑒定應該我們自己決定，鑒定的現場，我們家應該有人在才行。”于是，又要回了申請單。

　　去年11月16日，于維榮等人去威海市檢察院見到了副檢察長蘇金森。蘇金森說一定會秉公處理，讓家屬趕緊填寫尸檢申請單。

　　家屬上網查詢到2008年黑龍江“警察打死人”事件的尸檢工作是由設在上海的司法部司法鑒定科學技術研究所進行。他們與研究所聯系，被告知不接受個人委托。

　　于維榮于是要求威海市檢察院委托該研究所尸檢。他們得到的答復是，尸檢時家屬可去現場，但不能決定請哪個單位鑒定，鑒定單位要由檢察院來請。

　　于維榮說，若檢察院委托了鑒定單位，家屬如對鑒定結果不滿意，將會進行二次尸檢。最后，在威海市檢察院分管副檢察長蘇金森過問下，按家屬意愿，確定委托司法鑒定科學技術研究所進行尸檢。

　　家屬交了兩萬元鑒定費后，今年1月14日，專家從上海趕到乳山。于維榮在場見證了尸檢過程。她說心臟拿出后，肉眼就能看到上面有個小孔，心包里有血。

　　尸檢過程中，威海市檢察院要求尸檢后對遺體火化，遭到于家拒絕。

　　3月17日，威海市檢察院向于洪智送達了《鑒定結論通知書》：“針類銳器反復刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡。”

　　此通知書全文不到200字。于維榮要求復印尸檢報告全文，遭到了拒絕。

　　“但再也沒人說胸口的窟窿是摳掉粉刺后留下的了。”于洪智說，他們也知道說謊行不通了。

　　據于洪智聘請的北京華一律師事務所律師夏霖講，威海市檢察院副檢察長蘇金森與其交流時曾表示愿與律師合作，將案情調查清楚。

　　檢察院成立調查組

　　于洪智想知道誰在看守所刺死了兒子。

　　一個月過去了，檢察院沒有任何答復，也還沒有任何人對此事承擔責任。

　　乳山市檢察院監所科科長宋志強說：“結論還沒有出來，怎么處理人？”于洪智急了：“那永遠沒有結論，我兒子就這樣死得不明不白了。”

　　于洪智說，兒子心理很健康，而且還有闖勁，在文登市開設有迪廳、飯館、茶座各一家，出事前正布置新房準備結婚，不可能會自殺。而且用針反復刺心臟，會帶來很大的痛苦，要自殺也不會選擇這種方式。

　　于洪智提出，看守所的監控錄像沒有拍攝到事發時畫面、也沒有人發現和制止事情發生，“這算不算失職”？而依據《看守所條例實施辦法》第十八條：對監室、人犯的人身及其活動場所，應當定期或者不定期地進行檢查，清除可供人犯行兇、脫逃、自殺和進行破壞活動的物品。“那么，看守所怎么能有針類銳器存在？”

　　昨天，律師夏霖向威海市檢察院呈遞報案書，請求對乳山看守所監管人員以涉嫌玩忽職守罪進行立案查處。

　　在呈遞的報案書中，律師還希望檢察院能從三個方面展開偵查，一，是否是同室在押人員所為；二，是否是看守所監管人員所為；三，是否是警察提審時刑訊逼供所為。乳山市檢察院監所科科長宋志強證實，于維平被羈押在乳山看守所期間，辦案單位文登市公安局曾去提審過于維平。

　　據記者了解，目前威海市檢察院已成立了調查組，對事件進行調查。副檢察長蘇金森任組長，下設三個小組，一個小組對事件進行調查，一個小組負責技術接洽，一個小組負責查看監控錄像。

　　由于監控錄像時段為出事前半個月時間，專案組每天查看8個小時，需要45天才能看完，預計本月下旬才能全部查看完畢。

　　□本報記者 錢昊平 山東威海報道