幾天前，在上下班高峰期的廣州市街頭，一名中年男子忽然倒在地上，周圍立刻涌上很多人圍觀，可是，卻一直沒有人上前施救。半小時后，一名路過的外籍男青年給病人做了壓胸膛搶救，希望能令其心臟復蘇，“120”也隨后趕到。但那名男子終因錯過了最佳搶救時機而失去了生命。

　　這么多人圍觀卻沒有人上前幫忙，到底是為什么？

　　記者在互聯網上看到許多網民的觀點，從中似乎找到了答案：南京彭宇案讓大家感到，做好事也可能付出代價，這一陰影至今還籠罩在大家的心頭。

　　一位路人說：“我看到他倒在地上，本來第一反應是趕快救人，但我一想到南京的彭宇案，便趕快躲開。在彭宇案中，大家都說：‘不是你撞的，你為什么要救他？’彭宇案讓很多人覺得，不救人無罪，救人可能要吃官司，并且可能會有巨額財產損失。”

　　又一路人說：“萬一我去救了，又沒救活，等他家人來了，說是我害死的怎么辦？我哪兒能承擔得起這份責任！”

　　記者由此想到2006年11月20日發生在古城南京街頭的彭宇案：在公交車站，彭宇看到一位老人被撞倒在路旁，便好心扶起老人送到醫院，結果竟然被趕來的老人的兒女拉住，而老人也違心地說是彭宇撞了他。盡管有目擊證人證明事實并非如此，但南京市鼓樓區法院依然按照“邏輯推理”一審判處彭宇應給付4萬余元的賠償。據報道，這一案件在二審時雙方和解。

　　記者在互聯網上搜索還發現，相似的事情在全國時有發生。9月19日上午，一位80歲左右的老人在重慶南坪一條商業街邊的人行道上摔倒，手足抽搐。周圍來往的行人絡繹不絕，也有不少人停下腳步，卻始終沒有人上去扶老人一把。8月8日晚上，貴州省都勻市市民彭女士駕車路過時扶起了一位摔倒在路邊的老太太，結果老太太剛緩過氣來，就堅稱是彭女士撞的她。幸而，最終通過媒體的幫助，尋找到了證明彭女士無辜的目擊證人。

　　有評論指出，這類事件的不斷發生，使得越來越多的市民開始持有“不敢扶”、“扶不起”摔倒老人的觀點。相比之下，抨擊社會冷漠、號召互幫互助的聲音，似乎顯得弱了許多。

　　廣東省律師協會刑事法律專業委員會主任、廣州市法學會理事楊愛斌指出，彭宇案對社會良知造成的打擊很大。但彭宇案在司法實踐中屬個別現象，大部分法官對證據的判斷及推定都遵循合乎邏輯、情理、道義、法律和良知的原則。因此，市民在遇到這類情況時，依然要發揚中華民族友善、幫難扶危和見義勇為的精神，不能因一兩個個案就毀滅了我們的良知。

　　廣州市人大代表、華南理工大學法學院院長葛洪義對記者說，好心救人成被告的案例告訴我們，熱心救助行為還需要從法律上、機制上給予更全面的保障，使好心人做好事不會遭遇尷尬。本報記者 鄧新建