中新社深圳九月二十五日電 (記者鄭小紅 陳文) 深圳市檢察機(jī)關(guān)九月二十五日對(duì)深圳機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”黃金案作出結(jié)論，梁麗不是“盜”，而是“撿”，其行為構(gòu)成侵占罪。

　　經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審理查明，去年十二月九日上午八時(shí)許，東莞一家珠寶公司的員工小王在深圳機(jī)場(chǎng)辦理行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)中途離開(kāi)，將一個(gè)裝有一萬(wàn)四千五百余克黃金首飾的小紙箱放在行李手推車(chē)上方的籃子內(nèi)，并單獨(dú)停放在柜臺(tái)前一米的黃線(xiàn)處。

　　現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，小王離開(kāi)三十三秒后，機(jī)場(chǎng)清潔工梁麗出現(xiàn)在這個(gè)紙箱旁。大約半分鐘后，梁麗開(kāi)始行動(dòng)，將紙箱搬進(jìn)機(jī)場(chǎng)一間廁所。小王約四分鐘后返回，發(fā)現(xiàn)紙箱不見(jiàn)了，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

　　當(dāng)天下午十四時(shí)許，梁麗下班，將紙箱帶回住處放置于床底下，另取出一部分黃金首飾放入其丈夫放在床邊的衣服口袋內(nèi)。同事找到梁麗，告知機(jī)場(chǎng)有旅客丟失黃金并已報(bào)警。民警后到梁麗家中詢(xún)問(wèn)其是否從機(jī)場(chǎng)帶回物品，梁麗否認(rèn)，民警遂對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)。直到床下存放的紙箱被民警發(fā)現(xiàn)，梁麗才承認(rèn)該紙箱就是從機(jī)場(chǎng)帶回的。當(dāng)民警繼續(xù)追問(wèn)是否還有首飾未交出，梁麗仍予否認(rèn)。民警隨后從梁麗丈夫的衣服口袋內(nèi)查獲另一部分黃金首飾。最后民警將價(jià)值人民幣三百萬(wàn)元的黃金首飾追回，尚有一百三十六點(diǎn)四九克黃金首飾去向不明。

　　對(duì)于梁麗究竟是“撿”還是“盜”，到底應(yīng)該以侵占罪起訴還是以盜竊罪起訴，社會(huì)各界對(duì)此進(jìn)行了熱烈討論。根據(jù)中國(guó)《刑法》規(guī)定，盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。侵占罪是指以非法占有他人財(cái)物為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者他人遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不交出的行為。

　　深圳市檢察機(jī)關(guān)審查研究后認(rèn)為，梁麗的行為雖然也有盜竊的特征，但構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)不足，更符合侵占罪的構(gòu)成特征。根據(jù)“刑疑惟輕”的原則，從有利于梁麗的角度出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定梁麗不構(gòu)成盜竊罪。由于侵占罪不是檢察機(jī)關(guān)管轄的公訴案件，屬于自訴案件，即“不告不理”。檢察機(jī)關(guān)于九月二十五日解除對(duì)梁麗的取保候?qū)彛瑢⒈景竿嘶毓�安機(jī)關(guān)，并建議公安機(jī)關(guān)將相關(guān)證據(jù)材料轉(zhuǎn)交自訴人。(完)