6月11日上午，安徽省高級人民法院對“萬物春”集資詐騙案一案在亳州市中級人民法院二審開庭審理。

　　早晨8點左右，唐亞南等23名原審被告人由警車押送到庭，八點半左右，開始開庭審理。審判長宣布開庭后，唐亞南等23名原審被告人被帶入庭審現場，站到法庭的被告席上。法官當庭宣讀了一審判決書，一審判決以集資詐騙罪判處原審被告人唐亞南死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以集資詐騙罪判處原審被告人丁魁元死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以集資詐騙罪判處原審被告人李全才、鄧書杰、彭標、李凱無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。其他15名原審被告人分別以隱瞞犯罪所得罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪被判處三年至十五年不等的有期徒刑；另兩名原審被告人被判非法吸收公眾存款罪，因情節輕微，免予刑事處罰。一審宣判后，唐亞南等19名原審被告人提出上訴。

　　在庭審中，上訴人唐亞南陳述了四點上訴理由。唐亞南說：“我們本意不是集資詐騙，而是想通過創辦民營企業造福社會；一審判決認定的拒不交代巨額資金去向事實有誤，根本沒有什么巨額資金；公安機關在訊問過程中進行了刑訊逼供；定罪量刑與事實不符。”

　　在法庭調查階段，辯護人針對“2006年4-5月間，被告人李凱交給李春俠轉存的800萬元集資款”，詢問了唐亞南，唐亞南稱自己根本不知情，更沒有指使李凱。對于2005年夏，被告人唐亞南、李凱用于個人購房及支付裝修費用80余萬元，唐亞南稱一部分是自己的積蓄，一部分是李凱自己籌的，否認80萬元是非法占有的集資款。

　　被告人丁魁元陳述上訴理由時稱，對于其自首情節，一審判決未予認定，屬于適用法律錯誤；自己在公司中沒有起到主要作用，量刑過重。其他十七名被告人都分別陳述了各自的上訴理由。辯控雙方圍繞各被告的上訴理由進行了詢問和質證。

　　目前此案仍在審理過程中。