內蒙古自治區土默特左旗臺閣牧鎮政府在修路、筑橋工程竣工10年后，仍然以種種借口拖欠本鎮大西營村村民史志剛(個體工商戶)87萬余元工程款不給，土默特左旗人民法院一審判決臺閣牧鎮政府“判決生效后三日內給付史志剛”全部工程款。

　　據介紹，1996年6月19日，史志剛與臺閣牧鎮人民政府簽訂筑路合同一份，并按照合同約定修建了興臺路油路2＋287至5＋025段干線新建混凝土道路及由干線終點至鎮政府700米道路。合同中約定，史志剛負責工料、鎮政府供應水泥，工程完工后鎮政府據實一次性付款。1999年，由于洪水造成臺閣牧鎮興臺路五孔橋受損，史志剛又承擔了此橋的修復工程。幾項工程加在一起總造價為200余萬元。工程竣工前后，臺閣牧鎮政府陸續償還部分欠款。但至2008年8月，臺閣牧鎮政府仍欠史志剛87萬余元。為了討回被政府拖欠了10年的工程款，史志剛于2008年12月將臺閣牧鎮政府告上了法庭。

　　土默特左旗人民法院受理這起民告官案件后，依法組成了合議庭并公開審理了此案。而臺閣牧鎮鎮政府則申請對筑路工程進行了評估，并提起了反訴。

　　一審法院經審理查明，1996年6月19日，原、被告簽訂筑路合同一份，當時約定待水泥路工程雙方結算后，由臺閣牧鎮人民政府一次性給付原告工程欠款，1998年2月25日雙方進行了驗收結算，被告臺閣牧鎮人民政府欠原告史志剛筑路工程款183萬余元。被告從筑路始到2002年陸續給原告82萬余元。在2008年8月27日被告又以一輛黑色別克轎車抵債30萬元、付現金1萬元，尾欠第一項工程款70余萬元。一審法院另查明，原告給被告修興臺路五孔橋，1999年10月30日經決算價款為16萬余元。一審法院還查明，被告申請要求對原告所做工程進行評估，評估結論為33萬余元，該鑒定有漏評項目。

　　一審法院認為，原、被告簽訂的合同雖無效，但該項工程已經驗收合格交付使用10年有余，雙方不僅對工程價款有約定，還經雙方的決算認可，且被告一直持續在履行給付義務。原告的訴訟請求不僅有事實根據，也有法律依據，被告應按合同約定繼續履行給付義務。被告反訴請求于法無據、不予采納。

　　近日，法院一審判決：臺閣牧鎮人民政府于判決生效后三日內給付史志剛工程款871050.98元，并依法駁回臺閣牧鎮人民政府的訴訟請求。 (記者湯計）