4月13日，本報(bào)報(bào)道了老教師葛翠琴辦動(dòng)物救助站一文后，昨日，市民魏志軍致電本報(bào)稱，葛翠琴其實(shí)是個(gè)“詐騙犯”，利用重修某建筑之名先后騙了他不少錢財(cái)。根據(jù)本報(bào)文中的線索，21日，他已經(jīng)找到了葛翠琴。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　養(yǎng)狗老教師“呆”派出所

　　魏志軍說(shuō)，多年前，他與葛翠琴發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，之后一直沒有找到葛翠琴。見到本報(bào)報(bào)道后，得知葛翠琴在二七北路有個(gè)收留流浪狗的場(chǎng)所。21日，魏志軍在葛翠琴養(yǎng)狗點(diǎn)附近守候近十個(gè)小時(shí)后，見到了葛翠琴。見面后，兩人發(fā)生了沖突，最后驚動(dòng)了警方。110民警了解情況后，將葛翠琴帶至紅谷灘派出所。

　　對(duì)此，葛翠琴告訴記者，前晚，她被魏志軍等人綁架至二七北路貨場(chǎng)一帶，情急之中，她撥打了110報(bào)警電話。

　　受害者

　　葛翠琴是“詐騙犯”

　　昨日，記者來(lái)到紅谷灘公安分局經(jīng)保大隊(duì)了解情況。魏志軍告訴記者，2003年，葛翠琴欲將造價(jià)4000萬(wàn)元的該建筑重建的總承包工程讓他承包。為此，他付給對(duì)方50萬(wàn)元的保證金。在現(xiàn)場(chǎng)，魏志軍出示了有葛翠琴簽字的欠條。

　　自稱是鄧仁保的包工頭稱，2003年，葛翠琴以承包土方的名義，騙去他11萬(wàn)元。據(jù)魏志軍介紹，葛翠琴當(dāng)年以該建筑重建為名騙了不少人，總金額達(dá)600多萬(wàn)元。

　　另外，記者采訪中得知，在葛翠琴養(yǎng)流浪狗的過(guò)程中，還涉及了一起民間借貸糾紛。受害人胡小姐拿著東湖區(qū)法院的判決書告訴記者，2008年7月以來(lái)，葛翠琴先后從她那里借去13.38萬(wàn)元。據(jù)了解，昨日，東湖區(qū)法院的法官已經(jīng)向葛翠琴送達(dá)了判決書。

　　旁人

　　錢是自愿捐或借給葛教師

　　昨日，在紅谷灘派出所，前來(lái)看望葛翠琴的居士陶火香表示，2003年，好多老板因“該建筑重建一事”來(lái)找葛翠琴。陶火香說(shuō)，(被騙的錢)這些錢都是對(duì)方自愿捐助或借給葛翠琴的。

　　葛翠琴

　　“沒有欠任何人的錢”

　　對(duì)于魏志軍所說(shuō)一事，葛翠琴稱，她從魏志軍那拿來(lái)的50萬(wàn)元保證金是為了給方丈治病。

　　在派出所，葛翠琴告訴記者，當(dāng)時(shí)工程的總造價(jià)預(yù)算為6000多萬(wàn)元，分兩個(gè)隊(duì)伍做。這些人沒有達(dá)到目地，就想要她的好看，是要把她從天堂推下地獄。

　　葛翠琴說(shuō)，當(dāng)時(shí)，由于自己不懂法，有些該簽的字據(jù)和不該簽的字據(jù)她都簽了。她告訴記者，她沒有欠任何人的錢。

　　警方

　　建議向經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案

　　記者獲悉，昨日下午，葛翠琴已離開了紅谷灘派出所。同時(shí)，魏志軍表示，將通過(guò)法律程序解決此事。

　　就此事，紅谷灘派出所建議魏志軍等人向南昌市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。(記者 鄒紅梅）