昨日，武漢市建興基礎(chǔ)設(shè)施有限公司原總經(jīng)理助理盛志雄涉嫌受賄一案在武漢中院審理。檢方指控他通過(guò)招投標(biāo)吃回扣，受賄高達(dá)180余萬(wàn)元。

　　據(jù)指控，2005年至2008年初，盛志雄利用國(guó)有資產(chǎn)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的招投標(biāo)，接受6家建筑公司共計(jì)180余萬(wàn)元的賄賂款，這些贓款多為回扣款，一次少則幾萬(wàn)元，多則50萬(wàn)元。盛志雄交待，他通過(guò)組織“圍標(biāo)”讓其中一家中標(biāo)，中標(biāo)者則給予回扣款。

　　去年5月，一名行賄人被抓，供出曾向盛志雄行賄5萬(wàn)元的事實(shí)。當(dāng)月，盛志雄落網(wǎng)，主動(dòng)交待出共計(jì)受賄180余萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)。

　　昨日庭審，盛志雄的辯護(hù)人認(rèn)為，盛志雄僅與該公司簽訂過(guò)3個(gè)月的聘用合同，不是國(guó)家工作人員身份；其中一筆24萬(wàn)元指控證據(jù)不足。

　　公訴人指出，該公司系國(guó)企，盛志雄行使的是國(guó)家工作人員職權(quán)，其身份是國(guó)家工作人員；盛志雄在多次交待中均認(rèn)可該筆24萬(wàn)元受賄款項(xiàng)。

　　法院將擇日宣判此案。

　　鏈接：

　　“圍標(biāo)”也稱(chēng)為串通招標(biāo)投標(biāo)，它是指招標(biāo)者與投標(biāo)者之間或者投標(biāo)者與投標(biāo)者之間采用不正當(dāng)手段，對(duì)招標(biāo)投標(biāo)事項(xiàng)進(jìn)行串通，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者損害招標(biāo)者利益的行為。 (記者余皓 實(shí)習(xí)生李尋 靳炳星）