被票販子欺騙的受害者一氣之下將票販子的銀行賬號(hào)等信息公布到了網(wǎng)上，立即有人支了高招——惡意登錄賬號(hào)的網(wǎng)上銀行3次，網(wǎng)銀即可被鎖定，讓票販子無(wú)法交易，以示懲戒。但此舉引發(fā)爭(zhēng)議，且實(shí)際效果也不如支招者所說。律師指出，如此以暴制暴也是違法行為。

　　受騙者惡意登錄鎖定騙子賬號(hào)

　　家在湖南的小張，前幾天在買火車票時(shí)上了票販子的當(dāng)。小張告訴記者，他和一個(gè)票販子約在北京站見面，那人以風(fēng)聲緊為由，讓小張的朋友同時(shí)去銀行往指定賬戶匯款。后來這個(gè)票販子通過耍手段，使得小張沒見到人沒拿到票，錢卻已匯了出去。

　　“簡(jiǎn)直就是個(gè)‘票騙子’！”小張氣憤之余，將自己的經(jīng)歷和“票騙子”的電話、銀行賬號(hào)公布到網(wǎng)上，提醒大家不要上當(dāng)。不少有類似受騙經(jīng)歷的人，隨后也公布了其他一些 “票騙子”的電話和銀行賬號(hào)。“只能這樣來解心頭之恨了。”

　　“可以登錄騙子的網(wǎng)上銀行賬號(hào)，輸錯(cuò)密碼3次，就可以鎖定騙子的賬號(hào)。”有網(wǎng)友給受騙者支招，用報(bào)復(fù)性的手法來打擊票騙子。據(jù)稱，這種辦法可讓騙子一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法交易繼續(xù)騙人。騙子如想及時(shí)交易，至少要到銀行辦理解鎖手續(xù)。

　　此招一出，得到很多人的響應(yīng)，“這招有效又有趣，比等有關(guān)部門查處騙子的效率快得多。”但是這種有些惡作劇式的方式，也遭到一些人的反對(duì)，“這種方式難以監(jiān)管，如果公布的賬號(hào)有誤，或者有人公布的不是騙子的賬號(hào)，難免殃及無(wú)辜。”一位劉先生擔(dān)心在懲罰騙子的同時(shí)，會(huì)產(chǎn)生副作用。

　　鎖定效果有限難阻他人轉(zhuǎn)賬

　　記者隨后用自己的光大銀行卡進(jìn)行了測(cè)試，任意輸錯(cuò)三次密碼后，網(wǎng)上銀行系統(tǒng)立即被鎖定，系統(tǒng)提示稱：“您輸入密碼連續(xù)出現(xiàn)3次錯(cuò)誤，您的網(wǎng)上銀行登錄權(quán)限將被鎖定2小時(shí)。”記者再使用正確的密碼登錄已無(wú)濟(jì)于事。銀行的客服人員告訴記者，在知道用戶銀行卡賬號(hào)的情況下，確實(shí)無(wú)法避免故意輸錯(cuò)密碼，致使網(wǎng)上銀行被鎖定。不過，客服人員表示，網(wǎng)上銀行被鎖定，只會(huì)讓用戶無(wú)法使用，并不會(huì)影響別人向賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬等業(yè)務(wù)。

　　記者從工行、建行等客服熱線了解到，網(wǎng)上銀行輸錯(cuò)密碼后，當(dāng)日網(wǎng)上都無(wú)法交易，雖然鎖定時(shí)間延長(zhǎng)了，但對(duì)票販子的影響還是有限。匯佳律師事務(wù)所的王冰律師指出，受騙者這種以暴制暴的方式并不被法律認(rèn)同，如果當(dāng)事人追究起來，法律也不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人是票販子而對(duì)惡意登錄的受騙者寬容，受騙者還是應(yīng)當(dāng)通過正常途徑，向有關(guān)部門舉報(bào)打擊票販子。 (王彬) (北京晨報(bào))