20日，網友把幾張休閑中心的按摩賬單曝光了，據稱簽單的是浙江東陽市審計局局長韋某某。第一次消費的時間為2003年4月，總消費金額為2296元。其中，包房共計3間，費用為1104元，而歐式按摩小費共有3筆，兩筆分別為400元。目前賬單的真實性尚未得到證實，東陽市紀委昨天稱已開始調查核實此事。(1月22日《現代快報》、今日《都市快報》)

　　有人在網站上跟帖說：“網民別‘人肉上癮’，逮住半張賬單就滿嘴跑火車，可能是污蔑韋局長喲”。但我看未必，因該賬單上留下來的電話與該市審計局的辦公電話相同；賬單上所簽的“韋某某”也與審計局局長姓名相同，從公開政府信息可見，2003年至今，韋某某一直任該市審計局局長。

　　由此，恐非一句“賬單純系作假”便能輕易消解公眾的疑團。而今網民之所以愿意不斷地將從地上撿到的或從“道上”刨出的公款浪費賬單曝至網上，是源于一種納稅人權益與社會責任的意識覺醒。雖然這種覺醒現在還停留在“地上撿單、網上互傳”的淺表層，但其浸潤作用不可低估。因為暫不說我國網民知識結構與分布范圍的日漸擴容，單就擁有近三億網民的這個驚人數字，就足以讓任何“私奔”的官員后背沁汗。

　　筆者這里暫且不詳論網絡監督，單說這賬單的真實性問題。其實，就算這兩張按摩賬單系假，我認為也不影響我們對當前監察監督機構工作的反思。這讓我想起去年12月審計署首次修訂實施8年來的“八條軍規”，其中的一條便是禁止審計者接受被審計單位請吃消費。這種“軍規”的法制懲罰的火力不足。原審計長李金華曾說過，“審計者面前的誘惑太多。”從李金華的這句話里，納稅人對稅款“看門狗”如何拒絕外界的誘惑的意識力的確心存憂慮。

　　因為在當前審計語境下，嚴守“軍規”拒絕物質誘惑靠的是審計者的節操堅守與審計精神的定力，而非法制的健全，顯然這是靠不住的。這樣，便有財政金大門常被一些竊賊“吱啞”一聲給撞開了；便有河北某市派出的一名審計人員因參加被審計單位宴請而醉死酒場的悲劇上演……所以，當前亟待建立起一種追究監督部門的法律機制，以監察監督機構的履職效能。(琪子)