公安檢察院間的糾結(jié)

　　慶安縣檢察院曾因刑拘縣公安局2名警察勒索該局繳納“贊助款”，犯單位受賄罪

　　一個值得注意的情節(jié)是，朱松巖在被檢察機關(guān)羈押的6個多月里，先后7次輪換羈押場所，并被化名，又讓背景顯得復(fù)雜。

　　在朱松巖的親屬看來，這是偵查人員的故意行為，因為每換一次看守所，新來的被羈押人員就要挨一次打，換的越多，挨打就越多。

　　負責偵辦此案的檢方人士給出另外一種說法，朱松巖的同學(xué)、朋友遍布黑龍江許多公安機關(guān)和看守所，他們每把朱松巖轉(zhuǎn)移到一個新羈押地點，“最快不到一周就發(fā)現(xiàn)跑風漏氣”，對偵查工作不利，才不得不頻繁換羈押地點。

　　而朱松巖的辯護律師指出，偵訊機關(guān)這是在浪費國家的訟訴資源，并指控檢方侵犯被告辯護權(quán)。

　　不過，最大的成本則是司法公信力的損傷。

　　李樹峰稱，8年的上訪中，他對當?shù)氐乃痉ㄏ到y(tǒng)能否還他一個公道幾度絕望。

　　此前，慶安縣檢察院在當?shù)氐穆曌u一度不佳。

　　該院先后刑拘了慶安縣公安局2名警察，然后以辦理取保候?qū)彏闂l件，勒索該縣公安局繳納“贊助款”，然后把贊助款用來支付餐費、手機費、職工福利等。

　　2000年4月28日，法院一審判決慶安縣檢察院原檢察長李云濤犯有貪污罪和單位受賄罪，判刑2年；慶安縣檢察院犯單位受賄罪，被判處罰金10000元。

　　檢察院被判犯單位受賄罪，當時被稱為是全國首例。

　　而慶安縣檢察院現(xiàn)任檢察長趙德貴被棒襲后，曾有傳言對其質(zhì)疑。

　　一位自稱了解內(nèi)幕的女士稱，“趙德貴在綏棱縣當檢察長已經(jīng)抓了4個警察，聽說他在慶安再抓4個就完成任務(wù)，可以升遷了，所以一心要查處朱松巖”。

　　對此，慶安縣檢察院一位接近趙德貴的同事予以否認。

　　他稱，趙德貴已經(jīng)53歲，最多還能干滿這一屆，已經(jīng)沒有任何提拔機會了，“他就是想為人民辦點事”。

　　一審判決尚未做出

　　據(jù)了解，慶安縣法院12月7日召開審判委員會，初步意見是，4涉案警察定刑訊逼供罪

　　12月6日，綏化市委政法委和慶安縣委，正式向社會通報了檢察長趙德貴被傷害案和慶安縣公安局4刑警涉嫌刑訊逼供案，并稱趙德貴涉嫌被慶安縣公安局原副局長張廣富雇兇傷害案，預(yù)計年底前可審結(jié)此案。

　　日前，記者從慶安縣檢察院了解到，針對4刑警涉嫌刑訊逼供案，該縣法院12月7日上午召開審判委員會，初步意見是，采納黑龍江省高檢2000年的法醫(yī)鑒定，4涉案警察定刑訊逼供罪，朱松巖、朱春東判三年有期徒刑，兩從犯崔海龍、范志國免處。據(jù)悉，該院將書面請示綏化中院后再做出判決。

　　記者就此向慶安縣法院詢問時，該法院未給予證實。

　　而檢方人士表示，他們向法院提起公訴的依據(jù)是2008年中國醫(yī)科大學(xué)的法醫(yī)鑒定，并認為后者已經(jīng)推翻了黑龍江省高檢的法醫(yī)鑒定，所以法院采納的法醫(yī)鑒定有誤，檢方稱將抗訴。