12日下午5時許，網上一篇題為《昨晚哈爾濱6警察將哈體育學院學生當街毆打致死》的帖子引爆網絡。帖子隨后被轉載到多個論壇。打人者的警察身份，更引來網絡上一片聲討之聲，對死者則抱以同情。13日，黑龍江電視臺報道此事時，播放了警方得到的現場監控錄像。這段錄像出現后，讓網絡輿情開始轉向，之后又一些傳言被否定，案件越發云遮霧罩……　　

　　如果是發生在哈爾濱市的一般刑事案件，由哈爾濱公安部門進行偵查當然無可厚非，但是哈爾濱“10·11”案件當事一方是哈爾濱市公安局的6位民警，在這樣的情形下，依然由哈爾濱公安機關負責案件的偵查顯然不合適。案件發生后，輿論一邊倒地譴責當事民警的“殘暴”行徑，當相關錄像顯示事發過程中死者存在一定的主動攻擊行為時，輿論與民意又發生一定程度上的轉向，繼而又有網民爆料死者一方數人親戚是政府與司法機關的高官。盡管后一種傳言現已為哈爾濱市公安局有關負責人否定，但是所有這一切導致案件顯得更加云山霧罩，表明該案件的審理唯有實行包括異地辦案在內的舉措，才可能盡快還原案件的本來真相。

　　任何人都不能擔任自己案件的法官，是維護司法公正與社會正義的基本規則。盡管不能說當某個機關充當有自己的工作人員牽涉其中案件的辦案者，就一定會出現有損公正與正義的行為與現象，但是鑒于對公權力天然具有易被濫用與維護自身利益本能的假設，公眾與社會有理由、有必要對此保持合理的懷疑與應有的警惕，要求有關方面采取包括異地辦案在內的舉措防范有損公平公正現象的出現，以最大程度地維護案件雙方的利益，最大限度地維護社會公平與正義。

　　需要指出的，通過異地辦案確保哈爾濱“10·11”案件得到公正辦理，不但有利于非公權機關工作人員案件當事人法定權益得到維護，由超越雙方利益之爭的第三方司法機關具體辦理案件，也可保證公權機關工作人員案件當事人依法受到公正處理，因而有利于同時促進案件雙方當事人利益依法得到維護。與此同時，與案件一方當事人有關的公權機關回避案件辦理，也有利于公權機關的公信力得到更大程度上的維護，有利于增進公眾與社會對于公權機關與法律的信任度。(魏文彪)