本報(bào)上海訊 (記者吳紅林、劉放)昨天，“楊佳襲警案”二審在上海市高級人民法院第五法庭開庭公開審理，庭審持續(xù)至近18時(shí)30分結(jié)束。庭審中，控辯雙方圍繞楊佳是否具有完全行為能力、楊佳是否曾被毆打等展開了激烈的辯論，但法庭未當(dāng)庭作出宣判。

　　楊佳父親出庭旁聽

　　昨天上午8時(shí)不到，法院門口就已經(jīng)聚集了幾十名圍觀的上海市民，至8時(shí)50分，距離開庭還有40分鐘時(shí)，法院外聚集的人群更是達(dá)到了數(shù)百人。在經(jīng)過嚴(yán)格安檢后，9時(shí)左右，能容納約60人的旁聽席已經(jīng)座無虛席，楊佳的父親楊福生和姨媽參加了旁聽。此外，還有上百人進(jìn)入了高院的第五法庭或法庭旁的實(shí)時(shí)錄像間，旁聽案件審理過程。較之一審，昨天的二審顯然更為公開和透明。

　　昨天，最終擔(dān)任楊佳二審辯護(hù)律師的是上海知名刑案律師翟建和北京大成律師事務(wù)所上海分所律師吉?jiǎng)η�。�?jù)翟建透露，他是上海市高級人民法院通過上海法律援助中心指定、并最終得到楊佳同意而擔(dān)任二審辯護(hù)律師的。

　　昨天，楊佳身穿天藍(lán)色T恤、深藍(lán)色褲子出庭，面無表情，被送上刑事被告席后被解除了械具。律師翟建詳細(xì)詢問了楊佳3次來上海的經(jīng)過，尤其是引發(fā)襲警案的起因以及楊佳接受警察盤查的全過程。另一名律師吉?jiǎng)η鄤t詢問了楊佳接受司法鑒定的過程。

　　楊佳法庭上稱“不后悔”

　　庭審中，楊佳對于案發(fā)時(shí)間內(nèi)的事情似乎有些“失憶”，表示“全不記得了”；而對于自己的行為，楊佳表示“不后悔”。他辯稱，他去閘北公安分局，原本是要找一個(gè)吳姓民警解決問題的。因?yàn)楹ε卤蛔钄r，他才購買防毒面具、噴霧、手套、登山杖、一桶汽油、錘子、刀等物品，而8個(gè)啤酒瓶和一個(gè)桶是其撿來的。楊佳表示，當(dāng)天他身上還帶了約7000余元現(xiàn)金和有2萬余元的信用卡，“去的時(shí)候沒想到有這樣的結(jié)果”。關(guān)于向警方索取賠償一說，楊佳辯稱，自己并沒有向警方要求賠償。

　　在作最后陳述時(shí)，楊佳還表示，在警察權(quán)力沒有得到有效制約的時(shí)候，即使是遵紀(jì)守法的公民也有可能像他一樣遭遇非法對待。

　　庭審焦點(diǎn)

　　爭論一：楊佳是否被毆打？

　　楊佳稱，2007年10月5日晚，當(dāng)他被警察盤問帶回派出所之后，曾遭受警察兩次非法毆打，在多名警察一起毆打了他一通之后，兩名警察又單獨(dú)毆打了他一次，當(dāng)時(shí)身上有明顯傷痕。不過，并非像一些媒體曾經(jīng)報(bào)道的那樣生殖器被打殘。

　　針對楊佳的說法，法庭出示了楊佳被帶到派出所期間的8分鐘的錄像。錄像中沒有警察毆打楊佳的鏡頭，不過，明顯可以看出幾名警察強(qiáng)制性地將他拉到一個(gè)辦公區(qū)。

　　爭論二：楊佳精神是否正常

　　坊間一直對此前有關(guān)機(jī)構(gòu)對楊佳做的精神鑒定持有爭議。7月5日，有關(guān)機(jī)構(gòu)只對楊佳進(jìn)行了2個(gè)小時(shí)的詢問，沒有做任何儀器檢測，第二天鑒定結(jié)果就出來了，這個(gè)精神鑒定出臺顯得有些草率。

　　庭審中，法院出示了3段錄像，錄像顯示，事發(fā)當(dāng)時(shí)，一位帶防毒面具的男子7秒鐘內(nèi)在值班室內(nèi)連續(xù)刺死4人。楊佳看完錄像后，表示自己不記得了。

　　楊佳的辯護(hù)律師向法庭要求重新對楊佳進(jìn)行精神司法鑒定，但這一申請?jiān)诜ㄍフ{(diào)查中被當(dāng)庭駁回。