10月7日，“2008胡潤百富榜”發布。前一天，就有傳媒先聲領唱：你看，你看，胡潤的榜偷偷地在改變——第10屆財富奧運會，金、銀、銅牌爭奪戰塵埃落定了，常年白馬黃光裕翻身道情再問鼎，杜雙華玩黑色金屬玩成今年黑馬，去年黑馬楊惠妍身家縮水75%。

　　10年來胡潤的榜萬變不離其宗：描繪的財富殿堂、擺設的財富筵席、落座的財富精英，雖散發灼熱誘人的光芒，但當其刺進田野、工地、車間、商店、課堂、實驗室、寫字樓時，除激起令人驚羨的一池漣漪，幾無實質意義——學習榜樣嗎？膽識、智慧、機遇甚至安然挾帶“原罪”等，并無普世性，這些原本就不屬于大眾。

　　還沒人告訴我們，今年的千富是怎樣地笑傲中國財富江湖，但去年有心人的算計或可援引為鏡。“2007胡潤百富榜”顯示，800名上榜富豪手握34452億元財富，這相當于2006年全國GDP的16%——《南都周刊》掐指一算，按農業部公布的2006年農民人均純收入水平，34452億元等于9.6億個農民一年純收入總和。

　　財富榜鏈接老百姓的現實生態，就是一榜富豪的錢柜足以PK全國農民的歲入——你說，那金碧輝煌的殿堂，是不是只在老百姓的“白日夢”中？

　　胡潤的榜，10載歲歲刷新，主榜生出子榜，記錄這世界變化快，卻僅反映了金銀滿缽一族的叱咤風云。整個財富運動場的損益格局呢？無論查閱官方統計數據、翻檢民間調研信息、直觀村寨街巷浮世繪，都呈現出10個春秋的失衡態勢年年雷同：這世界變化慢。

　　事實是這樣說話的：10年，胡潤的榜上，富豪從50人到1000人，門檻從5000萬元到8億元；10年，二元經濟社會結構根基未動，基尼系數高企不下，城鄉、地區、人際之間財富存量與收入流量持續“馬太效應”、利潤曲線與工資曲線合成一把奪目刺眼的“剪刀差”……

　　顯然，過去的10年，事實一直在不動聲色地拷問我們社會的財富倫理——效率優先了，公平呢？一部分人、一部分地區先富裕起來了，共同富裕呢？平均主義養懶漢，差距太大呢？

　　所以，我向來認為，最該看胡潤榜的不是公眾，而是政府。因為，當裁判員的政府，穿過財富奧運會“主席臺”的熱鬧的眼，及時明察整個財富運動場的競合得失，果斷用恰當哨聲改善場面，積極扭轉利益和諧天平的偏差，校準富豪們大豐收與老百姓多收三五斗的平衡。

　　有人講，財富來來往往不透明或半遮掩的我國時下，別太把“胡潤百富榜”當回事兒，那不過是胡潤們玩借雞生蛋把戲，真實性和權威性可疑。我倒覺得不然——不透明或半遮掩更需曝光，借雞生蛋者更能把光曝得不太離譜，大局的真實與民調的權威更值得政府當回事兒。(祝俊初）