九月二十七日，“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽縣人民法院進行公開審理，一審被判處有期徒刑兩年半，并處罰金兩千元人民幣，返還所得兩萬元獎金。 中新社發 程成 攝

　　筆者認為，9月29日《長江商報》的一篇評論——《周正龍案，我們都是法盲》一文中的一句“華南虎照事件不判，全國人民很氣憤；華南虎事件一判，全國人民更氣憤”，很典型地代表了公眾對周正龍一案的判決感受和看法。

　　一起轟動全國的公共事件，一起牽動公眾神經的事件，終于有了一個法律結論，判決了“華南虎事件”的“元兇”。

　　然而，這個判決不僅沒有得到公眾的贊賞，反倒引起新了的質疑。這是什么？

　　著名的意大利法學家貝卡利亞曾經說過：“關于刑事案件，非法學的人們根據感覺所作出的判決，比法學者依照事先預設的規則所作出的判斷，常常更正確。”筆者認為，用這句話來解釋公眾的質疑，再恰當不過。

　　周正龍只不過是一個農民，也不知道怎么用電腦，更不知道“PS”是什么意思，然而他拍攝的“虎照”，居然經過了PS，并達到了以假亂真的水平，連很多專家和鑒定機構都被搞得“云里霧里”，足見周正龍“獨自一人”造假的法律事實存令人百思不得其解的疑點。

　　行文至此，公眾質疑周正龍一案的意思表示已經很明白了。一起原本瞞天過海、涉及政府誠信的公眾質疑，隨著周正龍的判決，取而代之的是司法不公正開始粉墨登場了。

　　一起轟動全國的公共事件如此結案，究竟是一群在幕后指手劃腳的“導演”和“主要演員”能量太大，推出一個“跳梁小丑”，一個“替身演員”，就想敷衍公眾？還是司法難以改變自身宿命，裹著“潛規則”這件丑陋的外衣，把“華南虎事件”繼續“演”下去，從政府誠信擴大和升級成司法公正與公平正義問題？

　　雖然人們對此除了能發發牢騷以外沒有別的辦法，但是，人們心目中對“法律天平”在這件案子中所發生的“意外”“傾斜”和對公平正義的失望，除非法律能夠自我糾錯重新審判，并真正做到了公平正義，把披在周正龍身上的畫皮徹底揭穿，把事情的“真‘真相’”用法律的形式公之于眾，同樣也沒有別的辦法可以抹去。

　　人心似鐵，官法如爐。真金不怕火煉。在公平正義時代和網絡民主時代，人人有捍衛正義的知情權和表達權。輿論不能干擾司法，但司法并非不受監督的“神權”，公眾有權監督“葫蘆僧判斷葫蘆案”。(作者：王捷)