北京房地產交易網站顯示，開盤數天的三里屯SOHO簽約金額高達47.3億元。據《上海證券報》披露，其中50%以上房源被來自山西、內蒙古、河北的十余名“礦老板”包攬。最大的單筆投資金額超過4億元，是來自陜西的一個礦主。

　　一些“礦老板”這幾年賺錢賺海了，除了投資炒房外，還到海外狂賭，幾個億轉眼之間就賭沒了，眼都不眨。

　　礦產資源價格大幅攀升，國際國內皆如是。甭管是油礦、煤礦、金礦、鐵礦，還有其他種類的礦，誰能搞到手，準保發橫財。除了毒品、軍火生意，大概就數礦產生意來錢最快，堪稱一夜暴富。

　　因為礦產利益實在誘人，一方面讓一些人先暴富起來，另一方面也讓一些地區由于利益沖突而帶來社會不安寧。近的例子有貴州的“甕安事件”，遠的有2006年云南“馬關事件”。今年5月、6月，“錫都”個舊兩次發生村民哄搶礦山的事件。

　　現行《礦產資源法》第三條明確規定“礦產資源屬于國家所有”，“地表或者地下的礦產資源的國家所有權，不因其所依附的土地的所有權或者使用權的不同而改變�！蔽覀兊摹稇椃ā防�，也明確規定礦山屬于國家所有。所謂“國家所有”也應當是全民所有。但是，一些礦產資源的“國家所有”、“全民所有”似乎只落實在字面上，而實際上卻變為極少數人所有。

　　礦產資源的所有權與使用權的分離，帶來的一個最大的問題，就是管理不當，所有權將被架空，變成一紙空文，而擁有使用權的人，事實上擁有了所有權，成為實際的主人。記得二十年前，一位國企的廠長私下聊天時說，我對企業的錢有使用權就足夠了，不需要貪污，先轉成所有權再去個人消費。享有使用權，吃喝玩樂了，沒啥大不了。而變成所有權(貪污)之后再去花掉，問題就嚴重了，性質完全不同。他還舉了一個婚外情的例子：你有老婆，再找一個結婚，擁有“所有權”，算你重婚罪。如果你只是相好，頂多也就是作風問題。他的結論是：有使用權，可以不要所有權。

　　我們在對待礦產資源上，是否存在著“有所有權，可以不要使用權”的問題，有待認真地加以研究。在我看來，從一些“礦老板”暴富來研判，我們似乎只剩下了空頭的“國家所有”、“全民所有”。而那些擁有“使用權”的“礦老板”，一旦把他使用的那個礦挖光了，還給我們一個沒有礦產資源的礦，我們擁有所有權又有什么價值呢？

　　改革開放初期，國有企業搞過一陣子“承包制”，后來無疾而終或有疾而終。那也是所有權與使用權分離，結果發現“承包人”根本不考慮企業的長遠發展，連簡單的設備維護也不投入，只要在承包期內能夠賺錢就行了。國家所有的礦產資源，不僅是我們現在活著的所有公民的，也是子孫后代的，我們祖先給我們留下的一份大多是不可再生的礦產，不應當把使用權完全給少數人用來暴富而挖光、造光、花光。(蘇文洋）