貨車3小時內(nèi)兩次肇事傷亡8人，第二次重大車禍牽出一起交警瀆職案。發(fā)生在海南省澄邁縣的一起車禍在近一年后，因玩忽職守造成第二次重大車禍的該縣交警大隊副大隊長卻被法院判決免于刑事處罰，此判決在當?shù)匾�發(fā)了廣泛爭議。

　　2007年8月23日，一輛套牌貨車裝滿石料途經(jīng)海南省澄邁縣金江鎮(zhèn)，因剎車失靈，造成撞傷2人的交通事故。

　　事故發(fā)生后，澄邁縣交警大隊副大隊長陳揚謙帶隊出警趕到事故現(xiàn)場，貨車車主王華位也帶另一位司機姜祖喜來到現(xiàn)場。陳揚謙了解到車禍原因是超載加上陡坡較長，長時間剎車引起剎車失靈。陳揚謙決定扣押該車取證，并將該車押往他處過磅后再押回停車場停放卸貨，但未指派警員押車進行引導(dǎo)和監(jiān)督，只是按照慣例，要求停車場員工李某某押送該車。隨后，貨車在澄邁縣城區(qū)再次發(fā)生重大車禍，造成2人死亡和多輛機動車被撞壞。事后，澄邁縣交警大隊只認定姜祖喜負全部責(zé)任，車主王華位沒有責(zé)任，更未提陳揚謙責(zé)任問題。

　　2008年5月，海南省儋州市人民法院判決，肇事車輛的車主與司機有期徒刑3年，并負擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同月，澄邁縣人民法院判決：陳揚謙犯玩忽職守罪，免予刑事處罰，理由是在本案中，事故的發(fā)生與交警辦案力量不足有一定聯(lián)系，事故發(fā)生后，陳揚謙只是按照慣例對肇事車輛進行處理，派停車場人員押車，其犯罪情節(jié)輕微，且在庭審中認罪態(tài)度較好，可以不判處刑罰。

　　判決一出，立即引來爭論。車主王華位的親屬認為，因為聽了交警的指令才發(fā)生第二次重大車禍，主要責(zé)任應(yīng)在交警陳揚謙。姜祖喜被判3年，而陳揚謙免予刑事處罰，顯然不公平。王華位雖然負有一定責(zé)任，但是接受交警的指令，讓司機駕駛事故車輛，不構(gòu)成交通肇事罪。目前，王華位對一審判決不服，已經(jīng)上訴到海南中級人民法院。

　　該案一審判決后，陳揚謙仍然還在澄邁縣交警隊上班。當?shù)囟嗳速|(zhì)疑：免予刑事處罰是不是就沒罪了？

　　海南省高院一位資深法官解釋說，免除陳揚謙的刑罰，并不免除其罪責(zé)，他仍然有罪，其所在單位或主管部門可給予其行政處分。但該法官還認為，交警大隊的事故責(zé)任認定書沒有認定陳揚謙的行為“對發(fā)生交通事故所引起的作用以及過錯的嚴重程度”，有免除交警隊的賠償責(zé)任之嫌。(任明超）