本報(bào)訊 (記者陳翔)譚靜事件進(jìn)入第20天，似乎正在進(jìn)入尾聲。記者昨天獲悉，譚靜遺體將于近日火化，骨灰將送回湖南，“和她爸爸、爺爺在一起。”

　　前日，譚靜的母親張女士向本報(bào)表示，她相信公安，但絕對不相信女兒是自殺。對此譚靜的姑媽譚女士解釋為，家屬認(rèn)為譚靜因醉酒導(dǎo)致跌落的結(jié)論更可靠。

　　親友稱未見到尸檢結(jié)果

　　譚靜出殯時，譚母向本報(bào)記者表示，本打算出殯后就將遺體火化。譚靜一些生前好友強(qiáng)烈認(rèn)為死因可疑，建議譚母暫時留存譚靜尸體，尋找第三方鑒定。

　　之后，警方向譚母解釋了線索認(rèn)定，并重申DNA檢測結(jié)果，解釋了一些疑問。如防盜網(wǎng)出現(xiàn)彎曲，警方表示防盜網(wǎng)是用膠粘的。

　　但據(jù)譚靜親友說，一直沒見到尸檢結(jié)果。

　　記者昨日獲悉，譚靜遺體將于近日火化，骨灰也將送回湖南。譚靜在河南長大，但籍貫為湖南。6年前，譚靜父母在散步時突遭搶劫，譚父為保護(hù)妻子連中數(shù)刀，不幸身亡，據(jù)悉，案件至今未破。

　　“用膠粘的防盜網(wǎng)有什么用！”

　　本報(bào)此前報(bào)道披露接近此案的刑偵人員透露的結(jié)論：在場三名韓國男子并無直接逼迫譚靜自殺的事實(shí)。

　　也就是說，三名韓國男子不負(fù)刑事責(zé)任，但有沒有民事責(zé)任呢？

　　有律師說，當(dāng)時譚靜來到韓國男子寓所時已呈大醉狀態(tài)，屋主有責(zé)任保護(hù)她的安全。此前警方調(diào)查報(bào)告認(rèn)為譚靜“系自行墜亡”，并沒有明確指出“自殺”，也為民事訴訟留下了余地。據(jù)了解，目前譚靜母親已經(jīng)委托律師，準(zhǔn)備向法院提起民事訴訟尋求民事賠償。

　　此外，對于“防盜網(wǎng)是用膠粘的”的結(jié)論，有網(wǎng)友認(rèn)為如果屬實(shí)就應(yīng)該據(jù)此向住宅物管單位索賠。“醉酒的女孩子都能推開，這樣用膠粘的防盜網(wǎng)有什么用！”

　　廣州警方“結(jié)論不變”

　　網(wǎng)上，網(wǎng)友仍在繼續(xù)祭奠譚靜。網(wǎng)友“常瀟月”說：“譚靜，安安靜靜地走吧！”

　　4月22日，廣東省公安廳副廳長張永強(qiáng)表示，“譚靜事件”目前還需要進(jìn)一步調(diào)查，這引起不少市民、網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為，案情至此或有轉(zhuǎn)機(jī)，比如會不會刑事立案，會不會公布尸檢結(jié)果。

　　但刑偵人員向記者透露，目前并未接到重新立案通知。廣州市公安局有關(guān)人員也表示“結(jié)論不變”。而刑偵人員一早就表示，三名韓國男子并無犯罪嫌疑。

　　凋零之花

　　譚靜墜樓之謎·追蹤

　　后事