走進樊某的家，就像走進了一個小型超市，從罐頭、餅干、洗發(fā)水到襪子、衣服，上千件商品被分門別類地擺在房間內展示。誰也想不到，這些商品竟是樊某這位瘦小的女子在不到1年時間內從各超市、商店偷竊來的。而順走這些商品，身為某演藝公司法人代表的樊某并不是為了獲利，多數商品都沒動過，很多食品都已過期，很多衣服連商標都沒撕，便被扔在房間角落里。

　　超市竊賊多為女性

　　在崇文看守所記者見到了今年34歲的樊某。她告訴記者，行竊主要是出于發(fā)泄婚姻、工作帶來的壓力。“就是情緒不好，心理壓力大，工作不順。”樊某嘆了口氣，眼睛始終盯著自己的雙手。樊某24歲便成立了一家演藝公司，但10年來屢屢被朋友坑騙，加之第一次婚姻的失敗，導致她心理終于失衡。去年3月在一家超市，樊某第一次把袋裝食品偷偷塞進了自己的包內。

　　崇文公安分局預審處的李元警官告訴記者，類似這樣的盜竊案，近期已發(fā)生多起，犯罪嫌疑人全部為女性，年齡大多在20多歲。前不久，某大電視臺少兒藝術團的一位年輕女老師走進了拘留所，她也是在超市購物時偷竊商品。“拿的也不多，一二百元的商品，一般就是洗發(fā)水、面膜、袋裝食品之類的。”

　　行竊目的各有不同

　　和樊某為減壓行竊不同的是，4月初在西單落網的女青年小劉偷拿東西是為了尋求心理刺激。警方介紹，小劉最好的“戰(zhàn)果”是一天內橫掃了中友、君太百貨商場內價值4000元的衣服和化妝品。

　　小劉外表青春且打扮時髦，她交代，出生在一個公務員家庭，生活中并不缺錢，目前在北京上英語培訓班。她作案是因為不滿足安穩(wěn)、舒適的生活，想在生活中尋求一點刺激。

　　京城一家超市保安部負責人告訴記者，類似這樣的小偷小摸每天都有，從瓜子、電池到內衣，無所不偷，而且不少都是有工作單位的市民，其中不乏白領、公務員和學生。女性占其中絕大部分，從花季少女到耄耋老嫗，各個年齡段都有。

　　目前各超市對那些被抓獲的業(yè)余“小偷”，基本上采取兩種做法，一種是交高額罰款的“私了”，還有一種則是打電話報警、交警察處理的“公了”。對于大部分有工作單位且礙于面子的業(yè)余“小偷”來說，大多數選擇的還是“私了”。今年4月13日，一位男子因在超市內偷拿了4個雞蛋，甚至交納了3000元罰款。這位男子事后稱，當時超市保安負責人說如果報警，將被拘留并通知單位，使他面臨被開除的危險。

　　疏于防范縱容犯罪

　　心理專家指出，女性本身處于弱勢，一旦遇到巨大壓力，很容易采取發(fā)泄、報復等過激行為。樊某等人是在偷東西的行為中尋找“錯位的成功”，她們最擔心的是被人揭發(fā)的難堪和難以預料的后果，而不被人發(fā)現恰恰是“成功”的基點。

　　對于樊某這些“業(yè)余小偷”的泛濫，超市究竟有沒有責任呢？記者探訪了樊某多次光顧的四五家服裝店，發(fā)現店里基本上只有兩三個員工，而且均沒有監(jiān)控設備，如果店里同時涌進五六個顧客的話，店員基本上就顧不過來了。

　　樊某在看守所內交代，她曾在4月1日當天從事發(fā)地的兩家店里偷走十余條褲子，此后每隔兩天便光顧一次，偷走幾件褲子和上衣。落網的當天即4月10日，她在試衣間里偷拿了一雙運動鞋，出來后又從貨架上取出1件運動服放進紙袋里，結果被店主人當場發(fā)現。

　　令人驚訝的是，很多商店在樊某落網前均沒有發(fā)現丟失過商品，當民警根據樊某的交代，并拿著贓物上門求證時，店主才知道店內商品被盜。

　　體育館路派出所遲副所長說，樊某作案時選擇的均是沒有安裝監(jiān)控探頭的商店或小超市，人防力量少，風險低，得手機會多。有的小超市允許顧客帶包，樊某便在購物時“買一帶一”，將偷拿的小件商品放在自己的包內，而收銀員只是清點購物筐內的商品。樊某交代，她瞅準的行竊機會是趁人多時向店員問價，如果店員忙得不搭理她，她就順手拿走一件衣服。

　　此外，小商品的價值低廉也是商家不注意防范的原因。李警官說，樊某所竊的不少衣服，經過核實每件進價只有三四十元，因此店主也不太重視，丟一兩件也不在乎。但如此一來，許多丟失服裝的商戶都不報案，而嫌疑人也說不清物品來源，使得這些可疑物品均無法作價。因價值低，有的嫌疑人只能受到較輕的處理。

　　警方就此提醒商家，試衣間最好和倉庫分開，或者要鎖好。對于那些帶著大包或紙袋進店購物、動作神情緊張的顧客應多加留意。如果發(fā)現有人涉嫌盜竊，應立即報警，由公安機關處理，店主或保安沒有罰款權，不能隨意扣留嫌疑人、限制其自由，只有公安機關才有權對有盜竊行為的人進行治安罰款。(記者王薔 通訊員 胡建強 攝)