因認(rèn)為原客戶在網(wǎng)上發(fā)出的涉嫌侵權(quán)的帖子使公司名譽(yù)受損，北京青欣久久家政服務(wù)有限公司以名譽(yù)侵權(quán)為由，將王女士及新浪互聯(lián)信息服務(wù)公司一并告上法院，要求二被告公開賠禮道歉，并賠償侵權(quán)損失1萬(wàn)元。上午，該案在朝陽(yáng)法院開庭。

　　據(jù)青欣久久家政公司稱，被告王女士曾是他們公司的客戶。在接受公司月嫂梁某提供的服務(wù)后，王女士曾先后多次向自己的朋友推薦。2007年5月，王女士又向她的朋友李女士推薦梁某。但2007年10月，李女士因拖欠梁某工資而與公司發(fā)生糾紛。

　　青欣公司的代理人稱，去年12月4日，王女士以“被那個(gè)青欣的金牌月嫂氣得發(fā)抖，呼吁大家給我朋友輿論上的支持”為題，在新浪育兒論壇的桃花潭、超級(jí)親子園等處發(fā)帖，很多內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，誹謗公司及月嫂梁某。

　　“從去年12月10日起，公司陸續(xù)接到用戶的電話問發(fā)帖的事。在此之后，王女士還多次跟帖對(duì)青欣公司進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的惡意攻擊。因?yàn)橥跖�士的種種行為，致使公司在今年1至3月期間，業(yè)務(wù)量受到很大影響，這是自2005年公司開業(yè)以來(lái)從未有過(guò)的。”

　　據(jù)代理人講，王女士一帖此后還被新浪公司加為精華帖，一時(shí)間在百度、google等各大網(wǎng)站的搜索引擎中，只要搜索“青欣月嫂”都是這個(gè)帖子。該代理人認(rèn)為，新浪網(wǎng)的這一行為，致使損害擴(kuò)大，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　王女士是否發(fā)過(guò)這篇帖子？王女士的代理人在庭上含混地表示：“我們沒看見。”“帖子、內(nèi)容我們都沒看到，是誰(shuí)發(fā)的我們也不清楚。”“沒聽王女士說(shuō)過(guò)。”鑒于代理人“含混不清”的態(tài)度，法官當(dāng)庭要求該代理人回去與王女士進(jìn)行核實(shí)，并于三日之內(nèi)向法庭提交書面說(shuō)明。

　　隨后，王女士的代理人稱，青欣公司與帖子中涉及的雇主李女士發(fā)生糾紛，該公司已提起訴訟，案子還沒審結(jié)，因此服務(wù)質(zhì)量是否存在問題還無(wú)法定論。該代理人的話音剛落，青欣公司立馬反駁道：“我們起訴的不是服務(wù)質(zhì)量，而是李女士拖欠工資的行為，這和服務(wù)質(zhì)量沒有關(guān)聯(lián)。”

　　而據(jù)新浪公司稱，青欣公司發(fā)現(xiàn)該帖后，并沒有及時(shí)聯(lián)系新浪公司。他們?cè)谑盏狡鹪V狀后方得知此事，并已于3月7日及時(shí)刪除了這篇帖子。(張蕾）